Delitos Cometidos Por Particulares

3. TIPICIDAD SUBJETIVA
Por la redacción del tipo penal se evidencia que en las dos modalidades solo es posible el dolo directo. El error sobre la licitud del ejercicio constituye un error de tipo que será resuelto según el primero párrafo del artículo 14º del código Penal.
4. ANTIJURICIDAD
Después que se verifica en la conducta analizada la concurrencia de los elementos objetivos ysubjetivos de la tipicidad de los supuestos delictivos que regula el articulo 363º del Código Penal
. CULPABILIDAD
Acto seguido, de verificarse que en algunas de las conductas típicas previstas en el articulo 36º del Código Penal, concurre alguna causa de justificación, el operador jurídico continuará con el análisis pasando a verificar si la conducta típica antijurídica puede ser atribuida a suautor.
6. CONSUMACION
El delito si duda se perfecciona o consuma cuando el agente auto atribuyéndose una profesión que no tiene realiza uno o varios actos de aquella profesión independientemente del resultado dañoso que pueda ocasionar.
7. TENTATIVA
El comportamiento es posible que se quede en el grado de tentativa, pero ello solo puede ocurrir e n la primera modalidad explicada, puesen la segunda, por su propia naturaleza de comisión, no es posible la figura de la tentativa.
8. PENALIDAD
Si el agente se le encuentra responsable por el delito de ejercer profesión sin reunir requisitos legales requeridos, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
AMPARAR EL TRABAJO PROFESIONAL DE QUIEN NO TIENE TITULO
1. TIPO PENALEl delito rotulado “ampara el trabajo profesional de quien no tiene titulo” aparece recogido en el artículo 364º del código Penal cuyo contenido es como sigue:

El profesional que ampara con su firma el trabajo de quien no tiene titulo para ejercerlo, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años e inhabilitación de uno a tres años conforme al artículo 36º, incisos1y2.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
Se trata de un tipo penal especial que tipifica los actos ejecutivos de apoyo o ayuda en la comisión del delito de ejercicio ilegal de profesión, imputable al profesional. Se
2.1. Bien jurídico protegido

Se pretende proteger el normal funcionamiento de la administración pública frente a un concreto comportamiento de los profesionales que por losfines que se pueden ayudar a terceros ejercer una profesión ilegalmente.
2.2. Sujeto Activo
Solo puede ser sujeto activo o autor del delito aquella persona que tiene titulo profesional habilitado a nombre de la nación.
2.3. Sujeto Pasivo

El sujeto pasivo siempre será el Estado al ser único titular del bien jurídico denominado correcto funcionamiento de la administraciónpública.
3. TIPICIDAD SUBJETIVA
La hipótesis delictiva es de comisión dolosa, no cabe la comisión culposa. Bien afirma Rojas Vargas, el delito exige o requiere del profesional que protege al tercero, conocimiento de que dicho tercero carece de título profesional voluntad dirigida pese a ello a infringir la prohibición de la norma penal.
4. ANTIJURICIDAD
Después que se verifica enla conducta analizada la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos de la tipicidad de los supuestos delictivos que regula el artículo 364º del Código Penal, el operador jurídico pasara a verificar si concurre alguna causa de justificación de las previstas en el artículo 20º del Código Penal.
5. CULPABILIDAD
También se verificara si el agente al momento de exteriorizar su conductade usurpación de función pública, conocía la antijuricidad de su conducta, es decir, se verificará si el agente sabia o conocía que su conducta estaba prohibida por ser contraria al derecho.
6. CONSUMACIÓN
El supuesto delictivo se consuma o perfecciona cuando el tercero al que favorece el agente, utiliza el documento firmado por aquel en el ejercicio ilegal de una profesión. Es decir,...