Delitos contra el honor

Delitos Contra el Honor

Garrido Montt: "el honor es el concepto que tiene una persona de sí misma y aquel que los terceros se han formado acerca de ella en lo relativo a su conducta y relaciones ético – sociales."
Maggiore: "honor es la estimación debida al hombre por sus méritos morales."
Etcheberry: el honor tiene un significado de carácter subjetivo en cuanto cualidad moralreferida al cumplimiento de los deberes, y un significado objetivo, como reputación que acompaña a la virtud.
El significado subjetivo puede referirse a tres aspectos: 1) lo que la persona vale en tanto persona o ser humano; 2) lo que la persona cree que vale (autovaloración); 3) el sentimiento del honor; es decir, la voluntad de afirmar el propio mérito ante los demás o, en otras palabras, el deseode que los demás reconozcan la propia valía. Etcheberry sostiene que de entre los 3 aspectos mencionados, sólo el último podría ser protegido penalmente y por lo tanto, puede ser considerado como bien jurídico. Este bien jurídico puede ser lesionado por un tercero si manifiesta en cualquier forma a su titular que no lo aprecia o estima: restándole mérito o atribuyéndole demérito. Entonces, laofensa al honor subjetivo se perfeccionará con la sola manifestación de menosprecio al ofendido.
El significado objetivo dice relación con la reputación; es decir, la valoración de los demás hacia una determinada persona. Esta valoración también es un bien jurídico, tanto por la satisfacción que una persona experimenta al verse honrada por los demás, como por las ventajas de otro orden, inclusopatrimonial, que van unidas a una buena fama.
Carrara: honor subjetivo o propiamente tal: es el concepto integral que tiene cada individuo de su valor, el concepto que tiene una persona de sí misma como ser humano y social. Este tipo de honor también se denomina dignidad u honor interno. Honor objetivo: lo que los terceros piensan de una persona; todo ser humano tiene este honor que se llamareputación. Ventajas materiales derivadas de la reputación: de toda reputación se derivan ventajas materiales, el prestigio de una persona se traduce en ventajas materiales para ella. Pero en materia de atentado contra el honor se ataca tanto el honor objetivo como el subjetivo.



Injurias (Art. 416)

En términos generales, el nombre que recibe la ofensa al honor es injuria.
En doctrina sedistingue:
1) Injuria contumeliosa = ofensa al honor subjetivo.
2) Injuria difamatoria (difamación) = ofensa al honor objetivo.
En nuestro ordenamiento jurídico, la protección penal está otorgada al honor en ambos sentidos (subjetivo y objetivo). Las ofensas contra uno y otro reciben el nombre genérico de injuria.

Sujeto Activo: puede ser cualquier persona.
Sujeto Pasivo: puede sercualquier persona. Se ha sostenido que las personas que “carecen de honra” no pueden ser sujetos pasivos de este delito. Contra esta opinión (Soler, Etcheberry y la mayor parte de la doctrina) esta opinión no puede admitirse, pues se establece un estatuto jurídico de deshonradas para ciertas personas; sin perjuicio de ello, Etcheberry opina que “[…] la pública notoriedad de actividad o costumbresdeshonrosas de determinada persona es una circunstancia que deberá tomarse en cuenta al apreciar en concreto el poder injuriante de las expresiones proferidas.”
Se discute también el caso de las personas jurídicas y de los colectivos de personas naturales (ej. la familia). Parte de la doctrina alemana y española es favorable a admitirlas como sujeto pasivo. Otros, (Mezger, Maggiore) son partidariosde admitirlas como sujeto pasivo sólo en los casos excepcionales en que el texto legal se refiere a ellas.
Etcheberry opina que en nuestro derecho, la sistemática de los preceptos parece indicar que se pretende proteger el honor como una cualidad inherente a las personas naturales, individualmente consideradas. Precisa que no debe confundirse el problema de la injuria a personas jurídicas o...