delitos contra el honor

INDICE
CAPITULO I
1. HONOR

1.1 Planteamiento General…..……………..…………………………4
1.2 Animus……………………………………………………………....6-8
2. DIFAMACION
2.2 Concepto……………………………………………………………..9
2.3 Tipo penal………… ………………………………………………...10
2.4 Tipicidad objetiva……………………………………………………11
2.5 Tipicidad subjetiva…………………………………………………..11
3 Diferencias entre difamación, calumnia e injuria …………….………12
4 Conductaatípica…………………………………………………………13
CAPITULO II
5. EXEPTIO VERITATIS
5.1 Concepto……………………………………………………………….14
5.2 Procedencia…………………………………………………………..15
5.3 Inadmisibilidad………………………………………………………..16

6. QUERELLA
6.1 Concepto……………...………….…….……………………………18
6.2 Sujetos….…………………………………………………………….18
6.3 Citación ………….……..……………………………...…………….18
6.4 Forma de notificación……………………………………………….19
6.5Conciliación…………………………………………………………,,19
6.6 Pruebas……………………………………………………………….19
6.7 Elevación de expediente…………………………………………….20
6.8 Audiencia……………………………………………………………...20
6.9 Sentencia……………………………………………………………..20
6.10 Querellante particular……………………………………………..21
6.11 Diferencias………………………………………………………….22







INTRODUCIÓN



El presente trabajo es importante ya que los delitos contra el honoren específico la difamación ya que es un tema que debemos analizarlo y diferenciarlo hasta qué punto podemos actuar sin dañar a la otra persona en cuanto al honor (dignidad), y también conocer el procedimiento si nos sentimos dañados moralmente el cual es la querella, mediante este hacer respetar nuestro derecho a la moral e integridad que está englobado en el honor de cada persona como underecho fundamental, entonces vale decir que el objetivo de este trabajo es saber en qué casos podemos ser víctimas del delito contra el honor y que procedimiento deberíamos seguir.




CAPITULO I

BASES TEÓRICAS

1. HONOR

1.1 PLANTEAMIENTO GENERAL
Es como un derecho fundamental e inalienable de toda persona humana, el que, dada su trascendencia, ha sido elevado a categoría de bien jurídicopenalmente protegido.
Previsto en el art 2 inciso 7 de la constitución política del estado y articulo 5 del código civil de 1984. Colocando al honor en el mismo nivel que el derecho a la vida, la integridad física y la libertad.
Según Bramont arias (354) “el honor es un bien de estimación relativa, esto es, no todas las personas la consideran de igual modo. Mientras que para algunas personas suhonor vale más que su propia vida, para otros, aun siendo un bien estimable, no reviste ese carácter (…)”.
De esta forma nos damos cuenta que para este autor el Honor es relativo al concepto que cada persona tiene sobre este, No obstante también varía de acuerdo a la realidad cultural; por ejemplo: En la prehistoria la persona sabia (anciano),era considerado honorable debido a las experienciasque había ganado a través del tiempo.




Según José Urquiza Olaechea (362) “la dignidad de la persona aparece no como una expectativa o como algo fuera de la realidad, sino por el contrario como un hecho tangible, un derecho sujeto a protección e irrenunciable sin admitir privilegio alguno”.
A si mismo se resalta que el honor es inherente a la persona humana y de acuerdo con este autor esun valor que no es indiferente a la vida cotidiana ya que todos somos sujetos de este derecho.
Los delitos contra el honor no se configuran sino cuando las expresiones o frases injuriantes se emiten con el animus, intención o con dolo de ofender el amor propio de la persona o en su caso, de lesionar su buena fama o reputación ante los demás.
Toda persona física sea menor de edad, incapazabsoluto, deshonesta, analfabeto o erudito pueden ser sujetos pasivos de cualquier conducta delictiva que lesione su honor e incluso si aquella muere, su memoria es objeto de protección penal.

1.1 Animus

Es parte del delito subjetivo, es el propósito o intención que mueve a un individuo a realizar una conducta, un acto concreto.

1. Animus iniuriandi.- Llamado también animus infaman di, se...