Delitos contra el honor

DELITOS CONTRA EL HONOR

A) TEORÍA Y DOCTRINA NACIONAL SOBRE EL TIPO PENAL.

DELITOS CONTRA EL HONOR
1.- CONSIDERACIONES GENERALES
En este Título vamos a estudiar las conductas que se encuentran frente a bienes jurídicos inmateriales, que afectan a la personalidad, a diferencia de las comprendidas en el título anterior que están frente a bienes jurídicos materiales y que por tanto afectan ala persona.
2.- BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.

Referirse al bien jurídico del honor es tratar de un tema impreciso, complejo, con límites borrosos, hasta hoy insuperables, debido a que en español, según ETCHEBERRY, es «diferente -el significado que tienen las voces equivalentes en otros idiomas -(diferente al español)-, la auténtica valoración de la persona aparece sobrecargada con dosis de orgulloy amor propio exagerado» y según BUSTOS, «porque aparece estrechamente vinculada a una concepción jerarquizada» , de donde resulta, como afirma SOLER, que para definir el contenido jurídico debemos proceder «extrayendo tal concepto de normas jurídicas por vía de inducción y síntesis», porque «puede ocurrir que aquello que social, vulgar o caballerescamente lleva el mismo nombre, no coincida enforma exacta con el objeto que el derecho entiende proteger» , de ahí la necesidad, como sostiene CARRARA, de descomponer la idea y «llegar por medio del examen de los diversos bienes que constituyen su contenido, a descubrir las distintas formas que puede tomar el delito contra el honor, desde el punto de vista de su mas íntima
objetividad» .

Así entonces, los delitos contra el honor afectan ala persona en su personalidad, esto es, en el conjunto de cualidades apreciadas por la comunidad, desde el punto de vista ético como profesional, en este ultimo se apreciará la capacidad como el rendimiento útil a la sociedad .
Obedeciendo a todo lo expuesto, desde antaño se observa al honor, desde el punto de vista subjetivo y objetivo; agrega CARRARA, que también debe vérsele desde «el poderque tiene una buena reputación de procurar ciertas ventajas materiales».
A. HONOR SUBJETIVO
Considerado por el maestro CARRARA como el sentimiento de la propia dignidad, es la autovaloración, el juicio que cada persona se hace de si mismo, eso es lo que la ley protege, en consecuencia aquí encontramos aun bien jurídico del honor, al afectar a este se deshonra a la persona.
B. HONOR OBJETIVO
Setrata en este caso, ya no de la autovalorización, sino de la valoración que hacen otros de nuestra personalidad, constituye el patrimonio del buen nombre que, como afirma CARRARA, no está en nosotros sino en la mente de los demás, no es algo, corno objeto de propiedad, que poseemos nosotros, sino que se encuentra en poder de otros y del cual nos beneficiamos .

3.- SUJETOS
La determinación delos sujetos en los delitos contra el honor presenta dificultades precisamente por el carácter inmaterial del bien jurídico.

Señala NUÑEZ, citando a FLORIAN, que algunas legislaciones no reconocían la calidad de ofendidas a algunas personas por delitos contra el honor, por no tener personalidad jurídica, como el caso de los esclavos en Roma, en que una conducta contra ellos era considerada unaofensa contra el dueño .Hoy es criterio unánime que no puede admitirse persona sin honor; pues así como todo ser humano tiene vida, tiene patrimonio, tiene libertad, también tiene honor; una persona siendo degradada en algunos aspectos mantiene vigente otras facetas de su personalidad, por tanto esa degradación no le priva de la tutela jurídica en general; el honor alcanza por separado a cada unade las manifestaciones de la personalidad: un homicida puede tener respeto a la propiedad ajena, un ladrón puede ser un profesional enterado, una prostituta puede respetar el cumplimiento de sus deudas; es pues imposible que una persona pierda totalmente el honor .

Independiente de lo expuesto, nos encontramos con casos en que el sujeto pasivo no tiene la posibilidad de poseer un honor...