Delitos contra el honor
Páginas: 7 (1563 palabras)
Publicado: 16 de febrero de 2016
Delitos contra el honor
Modificaciones de la ley 26.551
La ley 26551 modificó el articulado sobre calumnias e injurias: Motivo: La Corte Internacional de Derechos Humanos advirtió que la tipificación atentaba contra la libertad de expresión. Raíz: Fallo Kimel.
Fallo Kimel: Kimel critico al juez Rivarola en la investigación de la matanza de monjes Palotinos. Rivarola lo querello por calumnias einjurias, condenándolo a 1 año de prisión. Kimel interpuso recurso a la CIDH ya que se atentaba contra la libertad de expresión, porque se disuade a las personas de emitir opiniones criticas respecto de la actuación de autoridades, dada la amenaza de sanciones penales y pecuniarias.
El Honor como Bien Jurídico
Tiene naturaleza inmaterial, con jerarquía que viene después de los delitos a lavida.
Revisten características especiales que justifica que se los legisle como una categoría propia – Es posible su reparación mediante la retractación.
Estimación Relativa: Todas las personas lo estiman de distinto modo.
Honor Subjetivo y Objetivo
Pueden coincidir o no. Nuestra ley legisla ambos.
Subjetivo: Autovaloración. Propia Estima. Es el juicio que una persona se forma sobre uno mismo.Proteccion: Injurias.
Objetivo: Reputacion. Valoracion que los demás hacen de nosotros a través de una conducta real o aparente. Se manifiesta dicha conducta por medio de acciones en la sociedad.
Sujetos
Activo: Cualquier persona. En el caso de las personas jurídicas, no pueden delinquir (solo sus directores o administradores responsables).
Pasivo: Cualquier persona física determinada(individualizable).
*Menores: Si bien no pudieron formar honor objetivo y subjetivo, la doctrina considera que puede ser victima por futuras consecuencias (si bien no hay lesión inmediata, puede perjudicarlo mas tarde). Mientras que la Ley Penal impide esa posibilidad ya que la acción por injurias podrá ser ejercida solo por el ofendido (deja de lado al representante del menor, no pudiendo actuar).
* Personas sinhonor: No es admisible, porque es la característica de la persona.
* Dementes: Son sujetos pasivos, ya que si bien tuvieron personalidad, pueden recobrarla.
*Muertos: Juridicamente un cadáver no es nada. Se refiere a la ofensa dirigida a sus familiares, o a la memoria de un difunto. La acción puede ser ejercida después de su muerte por el conyugue, hijos, nietos, o padres sobrevinientes, ya queataca el honor de una persona viva, que al morir transmite el derecho de ejercitar la acción.
*Personas Juridicas: S/ agunos juristas no. Parte de la doctrina decía que las PJ tenían nombre comercial, crédito y reputación. En la ley anterior quien propalaba hechos falsos de una PJ era reprimido con prisión de 2 meses a 2 años. Actualmente, debe ser Persona Fisica Determinada, por lo cual no essujeto pasivo.
Formas y Modos
Cualquier medio es apto.
Modo: Acción, mientras que la omisión se admite para injurias, no para calumnias.
Calumnia
Lleva pena de multa de $3.000.- a $30.000.-.
Consiste en imputar falsamente a alguien la comisión de un delito que de lugar a la acción publica: delito concreto y circunstanciado.
Elementos
A) Imputacion de un delito:
Se atribuye una determinada conducta –que no sean faltas, contravención, ni vicios o defectos.
El delito debe ser doloso – tentado o consumado.
Accion Publica: No los que sean de acción privada, o dependientes de instancia privada.
Delito concreto: Determinado con detalles que permitan individualizarlo. No sirve imputar conductas indeterminadas, ya que serian injurias.
B) La imputación debe ser falsa, total, o en parte (se agregancircunstancias que alteran la naturaleza o agrava la infracción).
Deben mentir a sabiendas. Con consciencia de la falsedad. La calumnia no es culposa.
Se despenaliza el hecho cuando se refieren a asuntos de interés publico, o se expresen en forma no asertiva.
La prueba de la verdad
El acusado de calumnias prueba la verdad de los hechos, y queda exento de la pena.
La imputación de delito tiene dos...
Modificaciones de la ley 26.551
La ley 26551 modificó el articulado sobre calumnias e injurias: Motivo: La Corte Internacional de Derechos Humanos advirtió que la tipificación atentaba contra la libertad de expresión. Raíz: Fallo Kimel.
Fallo Kimel: Kimel critico al juez Rivarola en la investigación de la matanza de monjes Palotinos. Rivarola lo querello por calumnias einjurias, condenándolo a 1 año de prisión. Kimel interpuso recurso a la CIDH ya que se atentaba contra la libertad de expresión, porque se disuade a las personas de emitir opiniones criticas respecto de la actuación de autoridades, dada la amenaza de sanciones penales y pecuniarias.
El Honor como Bien Jurídico
Tiene naturaleza inmaterial, con jerarquía que viene después de los delitos a lavida.
Revisten características especiales que justifica que se los legisle como una categoría propia – Es posible su reparación mediante la retractación.
Estimación Relativa: Todas las personas lo estiman de distinto modo.
Honor Subjetivo y Objetivo
Pueden coincidir o no. Nuestra ley legisla ambos.
Subjetivo: Autovaloración. Propia Estima. Es el juicio que una persona se forma sobre uno mismo.Proteccion: Injurias.
Objetivo: Reputacion. Valoracion que los demás hacen de nosotros a través de una conducta real o aparente. Se manifiesta dicha conducta por medio de acciones en la sociedad.
Sujetos
Activo: Cualquier persona. En el caso de las personas jurídicas, no pueden delinquir (solo sus directores o administradores responsables).
Pasivo: Cualquier persona física determinada(individualizable).
*Menores: Si bien no pudieron formar honor objetivo y subjetivo, la doctrina considera que puede ser victima por futuras consecuencias (si bien no hay lesión inmediata, puede perjudicarlo mas tarde). Mientras que la Ley Penal impide esa posibilidad ya que la acción por injurias podrá ser ejercida solo por el ofendido (deja de lado al representante del menor, no pudiendo actuar).
* Personas sinhonor: No es admisible, porque es la característica de la persona.
* Dementes: Son sujetos pasivos, ya que si bien tuvieron personalidad, pueden recobrarla.
*Muertos: Juridicamente un cadáver no es nada. Se refiere a la ofensa dirigida a sus familiares, o a la memoria de un difunto. La acción puede ser ejercida después de su muerte por el conyugue, hijos, nietos, o padres sobrevinientes, ya queataca el honor de una persona viva, que al morir transmite el derecho de ejercitar la acción.
*Personas Juridicas: S/ agunos juristas no. Parte de la doctrina decía que las PJ tenían nombre comercial, crédito y reputación. En la ley anterior quien propalaba hechos falsos de una PJ era reprimido con prisión de 2 meses a 2 años. Actualmente, debe ser Persona Fisica Determinada, por lo cual no essujeto pasivo.
Formas y Modos
Cualquier medio es apto.
Modo: Acción, mientras que la omisión se admite para injurias, no para calumnias.
Calumnia
Lleva pena de multa de $3.000.- a $30.000.-.
Consiste en imputar falsamente a alguien la comisión de un delito que de lugar a la acción publica: delito concreto y circunstanciado.
Elementos
A) Imputacion de un delito:
Se atribuye una determinada conducta –que no sean faltas, contravención, ni vicios o defectos.
El delito debe ser doloso – tentado o consumado.
Accion Publica: No los que sean de acción privada, o dependientes de instancia privada.
Delito concreto: Determinado con detalles que permitan individualizarlo. No sirve imputar conductas indeterminadas, ya que serian injurias.
B) La imputación debe ser falsa, total, o en parte (se agregancircunstancias que alteran la naturaleza o agrava la infracción).
Deben mentir a sabiendas. Con consciencia de la falsedad. La calumnia no es culposa.
Se despenaliza el hecho cuando se refieren a asuntos de interés publico, o se expresen en forma no asertiva.
La prueba de la verdad
El acusado de calumnias prueba la verdad de los hechos, y queda exento de la pena.
La imputación de delito tiene dos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.