Delitos Contra El Patrimonio
Páginas: 36 (8973 palabras)
Publicado: 26 de mayo de 2012
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO..
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO.
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: Existe una discusión al respecto. Unos autores sostienen que es "la propiedad", mientras que otros señalan que es "el patrimonio económico". La modificación de la denominación de este género de delitos operada en el actual código es un reflejo de ella. Se ha cambiado el nombre de "delitoscontra la propiedad" que traía el código pasado, por el de "delitos contra el patrimonio económico" tomada por el nuevo código.
CLASIFICACIÓN:
Una primera clasificación puede ser la atinente al móvil del agente. Cuando procede ávido de lucro, expropiando parcial o totalmente al sujeto pasivo. De esta clase son la gran mayoría (hurto, extorsión, estafa, abuso de confianza, etc.).
La otraes la de quienes actúan por ánimo diferente (venganza, ira, etc.), produciendo destrucción y menoscabo en la cosa, situación que afecta el patrimonio del dueño, mas no aumenta el del agresor. Tal es el caso del "daño".
Otra clasificación es la que depende de la forma como se realiza el desplazamiento patrimonial.
En el hurto se realiza mediante el apoderamiento, que implica el ingreso delagente a la órbita de custodia del bien para extraerlo. En la extorsión tal desplazamiento sucede por la entrega que la propia víctima hace al sujeto activo, evento que acontece en virtud de la amenaza o violencia moral. En la estafa también ocurre dicha entrega, pero ya en razón del error inducido en la víctima por el fraude o engaño del actor. En el fraude mediante cheques también se da laentrega, pero se burla a la víctima con un fraude específico propio de la naturaleza de este instrumento negociable o titulo valor.
En el abuso de confianza, el desplazamiento se verifica por la apropiación o uso indebido de la cosa, que ha recibido con título precario con la obligación de restituirla, o usarla en determinada forma. En las defraudaciones se da a través de varias modalidades defraudes. En la usurpación por fraudes, violencias, arbitrariedades. Y finalmente en el daño, dijimos, no hay desplazamiento, por lo que queda al margen de esta clasificación.
EL HURTO.
Consiste en el apoderamiento o sustracción de bienes muebles ajenos, con el ánimo de aprovecharse de ellos. Se atenta contra el patrimonio económico apartando o separando el bien de la órbita de poder donde lomantiene el dueño, poseedor o mero tenedor.
Ya Paulo, en el Derecho Romano, consignó la siguiente definición en el Digesto: "apoderamiento fraudulento de cosa ajena, con ánimo de lucro, ya sea de la cosa misma, como de su uso o posesión, lo que por la ley natural está prohibido".
Hay entonces una quiebra de la relación de poder de una persona sobre una cosa mueble ajena, relación que surge de underecho determinado que puede ser de dominio, posesión o simple tenencia. Esa persona pierde el poder, quedando imposibilitada para disponer materialmente de la cosa, posibilidad material que se traslada en virtud de su acción al agente.
El artículo 239 trae esta figura describiéndola de la siguiente manera:
"Hurto. El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtenerprovecho para si o para otro, incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6) años".
"La pena será de uno (1) a dos (2) años cuando la cuantía no exceda de diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes".
Antes de proceder al análisis dogmático de la figura, vale la pena consignar nuestro desacuerdo con la magnitud del mínimo aquí consagrado. No se logra entender cómo pueda aplicarse una pena deun año de prisión, a quien hurte objetos de poco o reducido valor. Condenar a un “robagallinas”, como se dice en el argot popular, a una pena tal, no es más que una desproporción, que viola el principio de proporcionalidad, que la misma ley penal proclama en su Art. 3°. Pero más allá de la ley, se viola la Constitución misma, que establece en su Art. 11 que no habrán penas crueles, degradantes o...
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO.
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: Existe una discusión al respecto. Unos autores sostienen que es "la propiedad", mientras que otros señalan que es "el patrimonio económico". La modificación de la denominación de este género de delitos operada en el actual código es un reflejo de ella. Se ha cambiado el nombre de "delitoscontra la propiedad" que traía el código pasado, por el de "delitos contra el patrimonio económico" tomada por el nuevo código.
CLASIFICACIÓN:
Una primera clasificación puede ser la atinente al móvil del agente. Cuando procede ávido de lucro, expropiando parcial o totalmente al sujeto pasivo. De esta clase son la gran mayoría (hurto, extorsión, estafa, abuso de confianza, etc.).
La otraes la de quienes actúan por ánimo diferente (venganza, ira, etc.), produciendo destrucción y menoscabo en la cosa, situación que afecta el patrimonio del dueño, mas no aumenta el del agresor. Tal es el caso del "daño".
Otra clasificación es la que depende de la forma como se realiza el desplazamiento patrimonial.
En el hurto se realiza mediante el apoderamiento, que implica el ingreso delagente a la órbita de custodia del bien para extraerlo. En la extorsión tal desplazamiento sucede por la entrega que la propia víctima hace al sujeto activo, evento que acontece en virtud de la amenaza o violencia moral. En la estafa también ocurre dicha entrega, pero ya en razón del error inducido en la víctima por el fraude o engaño del actor. En el fraude mediante cheques también se da laentrega, pero se burla a la víctima con un fraude específico propio de la naturaleza de este instrumento negociable o titulo valor.
En el abuso de confianza, el desplazamiento se verifica por la apropiación o uso indebido de la cosa, que ha recibido con título precario con la obligación de restituirla, o usarla en determinada forma. En las defraudaciones se da a través de varias modalidades defraudes. En la usurpación por fraudes, violencias, arbitrariedades. Y finalmente en el daño, dijimos, no hay desplazamiento, por lo que queda al margen de esta clasificación.
EL HURTO.
Consiste en el apoderamiento o sustracción de bienes muebles ajenos, con el ánimo de aprovecharse de ellos. Se atenta contra el patrimonio económico apartando o separando el bien de la órbita de poder donde lomantiene el dueño, poseedor o mero tenedor.
Ya Paulo, en el Derecho Romano, consignó la siguiente definición en el Digesto: "apoderamiento fraudulento de cosa ajena, con ánimo de lucro, ya sea de la cosa misma, como de su uso o posesión, lo que por la ley natural está prohibido".
Hay entonces una quiebra de la relación de poder de una persona sobre una cosa mueble ajena, relación que surge de underecho determinado que puede ser de dominio, posesión o simple tenencia. Esa persona pierde el poder, quedando imposibilitada para disponer materialmente de la cosa, posibilidad material que se traslada en virtud de su acción al agente.
El artículo 239 trae esta figura describiéndola de la siguiente manera:
"Hurto. El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtenerprovecho para si o para otro, incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6) años".
"La pena será de uno (1) a dos (2) años cuando la cuantía no exceda de diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes".
Antes de proceder al análisis dogmático de la figura, vale la pena consignar nuestro desacuerdo con la magnitud del mínimo aquí consagrado. No se logra entender cómo pueda aplicarse una pena deun año de prisión, a quien hurte objetos de poco o reducido valor. Condenar a un “robagallinas”, como se dice en el argot popular, a una pena tal, no es más que una desproporción, que viola el principio de proporcionalidad, que la misma ley penal proclama en su Art. 3°. Pero más allá de la ley, se viola la Constitución misma, que establece en su Art. 11 que no habrán penas crueles, degradantes o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.