Delitos Contra El Patrimonio

INDICE

Introducción……………………………………………………………………………………....2

Planteamiento del problema…………………………………………………………………….5

Marco teórico

Capítulo I. El patrimonio en roma.........................................................................................6

Capítulo II. Delito contra el patrimonio…………………………………………………………..
2.1 Concepto de patrimonio

Capítulo III. Delito delrobo……………………………………………………………………….
3.1 Objeto de la tutela jurídica
3.2 La conducta como elemento objetivo del delito
3.3 Medios para realizar la aprehensión

Capítulo IV. El robo…………………………………………………………………………….....
4.1 La tipicidad del robo
4.2 La participación en el robo
4.3 Tipos de complementarios o circunstancias
4.4 Conducta de este delito

Capitulo V. Aspectos generales……………………………………………………………
5.1 Elementosbásicos
5.2 Objeto
5.3 Conducta
5.4 Forma de persecución y Agravantes

Capítulo VI. La penalidad…………………………………………………………………………
6.1 La pena de acuerdo a la cuantía robada.

Capítulo VII. Índice del delito contra el patrimonio………………………………………………

7.1 Graficas en México

Precepto legal……………………………………………………………………………………...
Código Penal Federal

Conclusión………………………………………………………………………………………….Bibliografía……………………………………………………………………………………….....





CAPITULO I
EL PATRIMONIO EN ROMA

Observando así lo que nos permite ubicar con mayor facilidad, las instituciones del derecho de la familia, la explicación de lo que se integra el régimen patrimonial.
El régimen patrimonial comprende por lo tanto los derechos reales como los derechos personales.
En roma el patrimonio –patrimonium-etimológicamente significa los bienes que un hijo tiene heredados de sus padres o abuelo, o sea los bienes que se adquieren o se tienen por herencia y más ampliamente el conjunto de derechos y cargas de cada persona[1], algunos autores como Aubry y Rau, consideran que el patrimonio es un atributo a la personalidad y que por ello puede aumentar o disminuir sin que cambie su naturaleza; de acuerdo conesa postura no se puede concebir una persona sin patrimonio pues este puede tener signo positivo o negativo como en una recta numérica, aunque esto también nos obligara a aceptar que si no tiene deudas no tiene activos, no tiene nada pues se encontraría en el punto cero, ni más ni menos. Otra acepción del vocablo significa precisamente la masa de los bienes.
Para los Romanos el patrimoniosolamente podía estar representado por el aspecto positivo, por ello Javoleno dice que no se puede llamar bienes las cosas que tienen más molestias que ventajas y Ulpiano apoya al aclarar que el dinero ajeno es el que debemos a otros y el propio el que nos debe, por eso Justiniano en constitución del 4 de agosto del 531, dispuso que el patrimonio es aquello que quedara después de deducir las deudas.
Hayotra teoría romana sobre el patrimonio o alguna forma de este, y me refiero ahora al caso en que se considera como en un ente jurídico o de afectación, que urge en el Derecho Romano, observar la herencia –iacens- a la que me he referido como herencia yacente o sea aquella que por diversas circunstancias no tiene titular y a la que se aplica posibles derechos u obligaciones, igual que una personapodía existir en su patrimonio positivo.[2]
De lo hasta aquí dicho en el patrimonio se compone de todos los bienes, derechos y acciones que puedan ejercitarse contra alguien y los derechos reales que se ejercen sobre las cosas y valen -Erga Omnes- esto significa que son oponibles a todos a quienes deben de respetar la exclusividad de su titular.
Quedan excluidos se su integración de los honorespúblicos o políticos y las potestades familiares como la manus y las patrias potestades.
Entonces el patrimonio es aquello que es susceptible de adquirirse o transmitirse inter vivos o por herencia o legados. Podemos muy fácilmente observar la diferencia entre el concepto romano y la doctrina francesa actual sobre el patrimonio al verificar que por varios siglos en roma los...