delitos contra la administracion de justicia

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

La administración, como instrumento esencial de todo Estado para desarrollar sus políticas, es uno de los elementos más determinantes a la hora de conseguir la justicia para los ciudadanos, evitando que estos se vean tratados de forma distinta por circunstancias ajenas a las permitidas constitucionalmente; cuando hablamos de administración dejusticia, como poder del Estado, estamos ante una situación mucho más importante. En este ámbito los delitos contra la administración de justicia, en su heterogeneidad, son verdaderos cimentos del Estado Social y Democrático del Derecho, pues en ello se sustenta la posibilidad de evitar una actuación penalmente responsable de una persona que contaminaría el buen nombre de la justicia. En la actualidad,por desgracia, hemos vuelto a retomar esos temas con fuerza, por las actuaciones de ciertas autoridades como funcionarios y terceras personas, que olvidan los fines de la justicia y actúan ha favor de otra u otras persona determinadas, utilizando su posición para cargar sobre la política o la economía.
DE LA NEGATIVA A SERVICIOS LEGALMENTE DEBIDOS.
El artículo 283 del código penal venezolanotipifica que todo individuo que llamado por la autoridad judicial, en calidad de testigo, experto, medico, cirujano o interprete, se excuse de comparecer sin motivo justificado, será castigado con prisión de 15 días a 3 meses. El que habiendo comparecido rehúse sin razón legal sus deposiciones o el cumplimiento del oficio que ha motivado su citación, incurrirá en la misma pena.
Además de laprisión se impondrá al culpable la inhabilitación en el ejercicio de su profesión o arte por un tiempo igual al de la prisión, terminada ésta.
Las penas establecidas en este artículo no se aplicaran sino en los casos en que disposiciones especiales no establezcan otra cosa.
Es indudable que la persona llamada por la autoridad judicial en calidad de testigo, experto, medico, cirujano o interprete pasaa ser funcionario público por todo el tiempo durante el cual desempeñe la respectiva actividad, y es así mismo obvio que aquella llamada establece por si sola una relación de dependencia de la persona en tal manera requerida con respecto a dicha autoridad.
El sujeto activo de este delito ha de ser, necesariamente, uno de los funcionarios públicos temporales: testigo, experto, medico, cirujano ointérprete.
DE LA SIMULACIÓN DE HECHOS PUNIBLES
Este delito se encuentra establecido en el Código Penal Venezolano tipificado en el artículo 239:
“Cualquiera que denuncie a la autoridad judicial o a algún funcionario de instrucción un hecho punible supuesto o imaginario, será castigado con prisión de uno a quince meses. Al que simule los indicios de un hecho punible, de modo que dé lugar a unprincipio de instrucción, se le impondrá la misma pena.
El que ante esta autoridad judicial declare falsamente que ha cometido o ayudado a cometer algún hecho punible, de modo que dé lugar a un principio de instrucción, a menos que su declaración sea con el objeto de salvar a algún pariente cercano, un amigo intimo o su bienhechor, incurrirá igualmente en la propia pena.”
La simulación del hechopunible puede ser objetiva o subjetiva.
La primera se clasifica en directa o formal, que ocurre cuando el agente informa o comunica a la autoridad judicial o algún funcionario de instrucción, un delito supuesto o imaginario, vale decir: que no ha sucedido; he indirecta o material, que es la cometida por quien simula los indicios de un hecho punible de modo que de lugar a un principio deinstrucción.
La simulación formal y la real o material se consuman en el mismo momento en el que el agente formula la denuncia de que se ha cometido un delito que en realidad no se ha ejecutado, sino que ha sido supuesto o imaginado por él, o cuando son advertidos o descubiertos los indicios o huellas de ese delito inexistente. En la subjetiva, cuando el sujeto activo se atribuye falsamente la...