delitos contra la administracion de justicia

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
DEL DELITO DE OMISIÓN DE DENUNCIA EN EL CÓDIGO PENAL PERUANO
Resumen
En este estudio se sistematiza y analiza críticamente la regulación del delito contenidos en el título XVIII delitos contra la administración pública, capitulo III delitos contra la administración de justicia, sección I del Art. 407 “omisión de denuncia. Se trata de una figuradelictiva relacionadas con el desempeño de la función judicial por los jueces, el entorpecimiento de dicha función por parte de un tercero ajeno al sistema de justicia, el incorrecto entendimiento de la idea de justicia por los particulares que pretenden tomarse la justicia por su mano o burlando la correcta impartición de justicia. La incriminación de dicho ilícito penal tiene por finalidad protegerel bien jurídico “Administración de Justicia”, El que omite comunicar a la autoridad las noticias que tenga acerca de la comisión de algún delito concepto que es analizado desde el punto de vista orgánico, estructural, funcional y de su control político.
Palabras clave: Administración de Justicia - Sistema judicial - Conducta típica - Imputación –omisión de denuncia










1.INTRODUCCIÓN A LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA:
La división de poderes, que nos da la estructura clásica del Estado de Derecho, determina que el Poder Judicial asuma, de manera exclusiva e independiente, las funciones de administrar justicia, comprende ejecutar y aplicar imparcialmente las normas que expresan la voluntad popular, someter a todos los poderes públicos al cumplimiento dela Ley, controlar la legalidad de la actuación administrativa y ofrecer a todas las personas tutela efectiva en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos. Se denomina poder Judicial al conjunto de órganos que desarrollan esa función.
Ninguno puede identificarse con el bien jurídico protegido en la regulación penal de los delitos contra la Administración de Justicia. No se dirigen tansolo a sancionar las conductas de los miembros del Poder Judicial que vulnera, dictando resoluciones injustas, negándose a juzgar o retardando la administración de justicia las obligaciones más propias y esenciales de la función jurisdiccional, sino que tiene un ámbito de aplicación, personal y material, mucho más amplio.
Además, en el ámbito personal, de los Jueces, Magistrados, secretariosjudiciales, aparecen como sujetos activos de tales delitos los testigos, los peritos, intérpretes, abogados, procuradores, graduado sociales, MF, sentenciados, presos y denunciantes, aparecen como sujetos activos de tales delitos, además de otros tipos, como el delito o misión de denuncia que el sujeto activo va ser el comete un acto punible en razón a su profesión o empleo en los que solo aquel quetenga esta característica va ser sujeto activo de la conducta delictiva.
La administración de justicia, en el sentido utilizado por el CP, es el sistema institucional de solución de conflictos, superador de la justicia privada y para cuya efectividad el estado exige que se respeten sus presupuestos básicos: además el apoyo de la ciudadanía para la correcta y efectiva marcha de la administración dejusticia en la persecución penal; que nadie se tome la justicia por su mano, se realizaría el delito de realización arbitraria del propio derecho, que los ciudadanos posibiliten la evitación o represión de los delitos más graves, que el sistema judicial no se ponga en marcha de manera fraudulenta.
2: ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL DELITO DE OMISIÓN DE DENUNCIA
En el derecho romano se castigaba laomisión de denuncia por parte del ciudadano y respecto de determinados delitos. No se incrimino la omisión de denuncia por aquellos que tenían la calidad de funcionarios y tenían la obligación de denunciar hechos delictivos1
La “lex pompeia de parricidii” castigaba a los que teniendo noticia de un delito de parricidio. No lo revelaban. Debe tenerse en cuenta que el derecho romano también incluyo...