DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA 1
SECCION I DELITOS CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL
ARTÍCULO 402. DENUNCIA CALUMNIOSA
TIPO PENAL.
La denuncia calumniosa está tipificado en el código penal peruano de la siguiente manera "El que denuncia a la autoridad un hecho punible, a sabiendas que no se ha cometido, o el que simula pruebas o indicios de su comisión que puedanservir de motivo para un proceso penal o el que falsamente se atribuye delito no cometido o que ha sido cometido por otro, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años.
Cuando la simulación directa o indirecta de pruebas o indicios de su comisión sea efectuada por miembros de la Policía Nacional u otro funcionario o servidor público encargado de la prevención del delito, y quepuedan servir de sustento para un proceso penal por tráfico ilícito de drogas, la pena privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de seis años."
TIPICIDAD OBJETIVA.
El jurista español Francisco Muñoz Conde afirma que la acusación y denuncia falsas suponen, por tanto, un ataque a la Administración de Justicia, por cuanto implican la utilización indebida de la actividad jurisdiccional;pero al mismo tiempo, representan un ataque contra el honor del acusado o denunciado falsamente, sobre todo si la acusación o denuncia falsas trascienden a personas ajenas a la actividad jurisdiccional (...)
BIEN JURIDICO PROTEGIDO.
Alberto Donna, indica que el bien jurídico tutelado en el delito de falsa denuncia, es el correcto despliegue de la administración de justicia, en ese sentido, queel hecho típico perturba su normal desenvolvimiento debido al engaño de que es víctima. En concreto, el tipo penal protege la necesaria demanda de justicia requerida por parte de los particulares, que se traduce en la puesta en marcha del andamiaje judicial con miras a investigar y reprimir la eventual comisión de un delito de acción pública.
De lo anteriormente señalado, se puede deducir que elbien jurídico protegido en el tipo penal de Denuncia Calumniosa, resulta ser la cautela de una Administración de Justicia correcta, y de cuyo interés es protegido por el Estado, por tratarse de bienes de carácter colectivo.
Sin embargo, por ser un delito pluriofensivo, afecta varios bienes jurídicos protegidos, siendo lo preponderante el bien jurídico tutelado por la norma, la administración dejusticia.
SUJETO ACTIVO
En este caso encontramos dos clases de sujetos activos; los tres primeros pueden ser cualquier persona, mientras el último es cometido por funcionarios o servidores públicos en la prevención del delito.
El agente que denuncia a la autoridad un hecho punible a sabiendas que no se ha cometido.
La conducta del agente que simula pruebas o indicios de la comisión de undelito.
El agente que se atribuye un delito no cometido o que ha sido cometido por otro.
El agente que simula directamente indicios o pruebas en este caso la policía nacional, funcionario o servidor público encargado de la prevención del delito
SUJETO PASIVO
El Estado a través de correcta administración de justicia, aunque en el primer párrafo se afecta otros bienes jurídicos que no están tuteladospor este artículo, como el honor, la libertad, siempre se tomara en cuenta la administración de justicia.
TIPICIDAD SUBJETIVA
En la configuración del tipo siempre supone una intencionalidad “a sabiendas” donde no se admite un injusto penal de naturaleza culposa, donde el verbo rector constituye el núcleo o elemento fundamental del tipo.
CONSUMACION
La falsa imputación solo se realiza con ladenuncia formal. De allí que la expresión utilizada por el legislador en el tipo, "a sabiendas", constituye el núcleo o elemento fundamental en la configuración del tipo, indicativo de un dolo especifico como voluntad rectora del agente. "El autor es la figura central del suceso concreto de la acción"
PENALIDAD
La penalidad esta graduada de acuerdo a la condición del sujeto activo, en el...
Regístrate para leer el documento completo.