DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PÚBLICA

NOMBRE: KAREN PADILLA

1. ARTÍCULO   397. PECULADO POR APROPIACIÓN
“El  servidor público que se apropie en provecho suyo o de un tercero de bienes del Estado o de empresas o instituciones en que éste tenga parte o de bienes o fondos parafiscales, o de bienes de particulares cuya administración, tenencia o custodia se le haya confiado por razón o conocasión de sus funciones, incurrirá en prisión de seis (6) a quince (15) años, multa equivalente al valor de lo apropiado sin que supere el equivalente a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo término”.
CASO: el rector del colegio público de Valledupar Pumarejo de López estaba pasando por unasituación muy difícil en su casa, necesitaba un dinero; por lo que toma tres computadoras de la sala de informática y los vende para satisfacer su problema de dinero, obteniendo provecho de estos por un valor de $3.500.000 pesos
2. ARTÍCULO 398. PECULADO POR USO
“El servidor público que indebidamente use o permita que otro use bienes del Estado o de empresas o instituciones en que éste tengaparte, o bienes de particulares cuya administración, tenencia o custodia se le haya confiado por razón o con ocasión de sus funciones”
CASO: JUAN PEREZ es el técnico de la empresa Electricaribe, y siempre utiliza un vehículo automotor perteneciente a la entidad, para transportarse de un usuario a otro, todas las noches, Juan siempre debe guardar el vehículo en el garaje de la empresa a mas tardar alas 6:00 p.m; pero últimamente Juan no ha ingresado el vehículo, o lo ingresa muy tarde de la noche incluso algunas veces en la madrugada, pues lo utiliza para uso personal, viajar, salir comer, a bailar, etc.
3. ARTÍCULO  399. PECULADO POR APLICACIÓN OFICIAL DIFERENTE
“El servidor público que dé a los bienes del Estado o de empresas o instituciones en que éste tenga parte, cuya administración,tenencia o custodia se le haya confiado por razón o con ocasión de sus funciones, aplicación oficial diferente de aquella a que están destinados, o comprometa sumas superiores a las fijadas en el presupuesto, o las invierta o utilice en forma no prevista en éste, en perjuicio de la inversión social o de los salarios o prestaciones sociales de los servidores”
CASO: el alcalde de Valledupar, realiza uncontrato cuyo objetivo es la provisión de computadores con un sistema especializado para controlar el consumo de los medidores de agua. Este contrato no estaba dentro del plan anual de desarrollo del municipio ni dentro del PAC, por lo que se tomaron recursos de inversión afectando la realización de otro proyecto para la educación.
4. ARTÍCULO  399A.  CIRCUNSTANCIA DE AGRAVACION
“La pena será deprisión de cincuenta (50) a ciento veinte (120) meses, inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo término y multa de diez (10) a cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes, cuando se dé una aplicación oficial diferente a recursos destinados a la salud”
CASO: del sistema general de participación se le transfirió al municipio de Valledupar, lasuma de $200.000.000.000 pesos, de los cuales el 25% serian destinados a la compra de medicamentos y mantenimiento de hospitales, por lo que el alcalde decidió tomar ese dinero e invertirlo en el arreglo de los parques públicos del municipio.
5. ARTÍCULO   400. PECULADO CULPOSO
“El servidor público que respecto a bienes del Estado o de empresas o instituciones en que éste tenga parte, o bienes departiculares cuya administración, tenencia o custodia se le haya confiado por razón o con ocasión de sus funciones, por culpa dé lugar a que se extravíen, pierdan o dañen”
CASO: la secretaria de educación de Valledupar dono 35 computadores para el colegio Loperena, en el año 2010, los cuales fueron recibidos por el rector de dicha institución, guardándolos en un cuarto. En auditoria del 2015, se...