delitos contra la fe publica

EL BIEN JURIDICO TUTELADO EN LOS DELITOS CONTRA LA FE
PUBLICA

JELIO PAREDES INFANZÓN
Vocal Superior de Apurímac
Doctor en Derecho UNMSM.

1).- INTRODUCCION.
Los delitos contra la fe pública 1 , ha ocasionado en su desarrollo temas discutibles
como es el bien jurídico protegido. A ello nos dedicaremos en este comentario.
No ha sido tema pacífico en la doctrina penal contemporánea, laconceptualización del
bien jurídico en los delitos contra la fe pública. De modo predominante se ha demandado
que toda definición debe reflejar el rol funcional que socialmente cumple dicho bien
jurídico. 2
2 ).- LA FE PÚBLICA COMO BIEN JURIDICO PROTEGIDO.
La teoría de la fe pública advierte dos posibles nociones: la primera entendida como una
imposición del Estado o concepción estatalista yla segunda como derivación de la
confianza general sobre objetos, formas y signos conocida como el valor social de la fe
pública 3 .
La Fe Pública como bien jurídico protegido plasma un criterio subjetivo, donde lo
primordial es la correspondencia del documento con la realidad, sea por estar garantizado
por el Estado o el consenso común. Es así, que genera una confianza de los ciudadanos enlos documentos que facilita las relaciones de convivencia.
2.1).- TESIS EN TORNO AL BIEN JURIDICO PENALMENTE TUTELADO
EN LOS DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA.
Las tesis referidas son los siguientes 4 :
1

Paredes Infanzón, Jelio. Delitos Contra la Fe Pública. Jurista Editores. Lima.2001.
Prado Saldarriaga Víctor. En: Todo sobre el Código Penal. Tomo I. Notas y comentarios. Idemsa. Lima, octubre1996, Pág.297.
3
José Luis Castillo Alva, “La Falsedad Documental”, Jurista Editores. Lima. 2001. pag. 19.
4
Flavio Gracia del Río. Delitos Contra la Fe Pública. Ediciones Legales. Editorial San Marcos. Lima. 2007. Pág.
12
2

1

A).- TESIS QUE SOSTIENE QUE LO QUE SE PROTEGE MEDIANTE
ESTOS DELITOS ES LA FE PÚBLICA POR SÍ MISMA, para que se
configure el tipo delictivo sólo bastará quese ponga en riesgo el bien jurídico,
de esta manera nos encontramos ante un tipo de mera actividad, de peligro
abstracto, en donde será suficiente que el agente altera o desfigure material o
ideológicamente el documento. No será necesario que se compruebe la
idoneidad o eficacia de tal alteración, pues bastará que la misma esté dirigida a
defraudar la confianza de los que participan en eltráfico jurídico. Tampoco se
requerirá que el documento falsificado ocasione perjuicio a terceros de manera
efectiva 5 .
B).- TESIS QUE SOSTIENE QUE LO QUE SE PROTEGE ES LA
CONFIANZA DE LOS INTEGRANTES DE LA SOCIEDAD EN LOS
INSTRUMENTOS A LOS CUALES LA LEY LE OTORGA A LA FE
PÚBLICA: SUS CONSECUENCIAS EN LA CONFIGURACIÓN DE
LOS TIPOS; la configuración de los tipos requerirá que el agente no sóloponga en peligro abstracto el bien jurídico fe pública, sino que será necesario
que la falsificación o alteración del documento sea idónea para mantener la
confianza que aquél merezca como portador de la fe pública.
En base esta tesis, los tipos se configurarán, como mínimo, recurriendo a la
técnica legislativa de los delitos de peligro concreto o bien el legislador
tipificará estosilícitos penales desde el resultado 6 .
El sentimiento de confianza es doble 7 :
a) En cuantos sólo determinados hechos que corresponde a otras tantas
necesidades de la sociedad pueden expresarse en las formas establecidas en
esta.
b) Para que siempre que se presente estas formas, se pueda creer
confiadamente que existen estos hechos.
Este sentimiento de creencia en la fe se convierte en un estadode conciencia y
se comprometa con la persona psíquica de cada uno de nosotros, en forma de
constituir una exigencia espiritual de nuestra vida. Tal expresión sentimental se
eleva a la categoría de un bien inmaterial de la vida de relación social y se
convierte en un motivo de la conducta humana. Se tiene, entonces, el bien de la
fe pública, entendido como fe o creencia colectiva y que no...