delitos contra la libertad ley penal argentina

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD
LA LIBERTAD COMO BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Si bien la libertad del individuo es un presupuesto de cualquier delito, hay hechos en los que la libertad aparece como el interés preponderante que es objeto de la protección legal, y su ofensa se muestra autónoma con respecto a la de otros intereses.
MANIFESTACIONES DE LA LIBERTAD PROTEGIDAS
Se protege aquí un dobleaspecto:
 en su manifestación de doble actividad de la persona para decidir lo que quiere hacer y para hacer lo que ha decidido,
 y en su manifestación de la reserva de una zona de intimidad de la que el individuo tiene derecho a excluir toda intromisión de terceros (domicilio, esfera de lo secreto).
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL
DELITOS COMPRENDIDOS
Se reúnen en este capítulo,
 delitosque atacan la libertad de determinación del hombre,
 la libertad de su actividad material,
 el abuso de las acciones de los funcionarios públicos con competencia para restringir la libertad de las personas y
 la libre disposición de los menores por parte de quienes tienen derecho a disponer de ellos (aunque en este último grupo se plantean problemas para encuadrarlos en este título).REDUCCION A SERVIDUMBRE O CONDICION ANALOGA (compatibles con cierto grado de libertad ambulatoria)
Art. 140. Serán reprimidos con reclusión o prisión de tres a quince años, el que redujere a una persona a servidumbre o a otra condición análoga y el que la recibiere en tal condición para mantenerla en ella.
Son dos tipos diferentes contenidos en el artículo:
 reducción de una persona a servidumbre ocondición análoga
 recepción de una persona que ya este en esas condiciones para mantenerla en ellas.
QUE SE ENTIENDE POR “REDUCCION A SERVIDUMBRE O CONDICION ANALOGA”
No es un ataque contra la libertad personal ambulatoria o de movimientos, por lo cual el tipo puede reconocerse aún en los casos en que sigue subsistiendo el poder físico del ofendido para trasladarse o realizar actividadesfísicas.
Tampoco implica la abducción del sujeto pasivo (que sea llevado a un lugar distinto de aquel en que se lo toma).
El delito es el de cambiar la condición de hombre libre por la de siervo.
Hay disparidad doctrinaria respecto a los criterios para conceptualizar la relación de servidumbre entre un sujeto activo y uno pasivo (el reducido a condición de siervo):
APUNTE-RESUMEN aportado porSabrina Doveton sabri19_cba@hotmail.com
Unión de Estudiantes Universitarios – U.E.U agradeces su gesto y lo pone a disposición de los compañeros
de la Facultad - Consultas y recepción - ueucba@yahoo.com.ar
APUNTE PARA REPASO – Por favor, si observas algún detalle a corregir envía tu sugerencia.
ARCHIVO SDP B7
Pagina- 11 -
 Algunos: tienen la idea de que hay un total sometimiento de un individuoala voluntad de otro, de cuyo arbitrio depende, sin poder para nada ejercer el propio (Soler).
 Otros: ven esa relación como modalidad abusiva de la relación de servicio: el sujeto pasivo es sometido a trabajos propios de siervos (Nuñez).
Ambos criterios coinciden en que la servidumbre constituye un estado en el que el sujeto activo dispone de la persona del sujeto pasivo como si fuese supropiedad, reduciéndolo prácticamente a condición de cosa, sin otorgarle contraprestación alguna por los servicios que de él recibe; hay una completa subordinación de la voluntad del sujeto pasivo a la del activo.
Debate: Aclarar si la reducción a servidumbre requiere siempre una relación de servicio.
 La servidumbre es una situación de hecho. Es incorrecto asimilarla a esclavitud, que es unacondición jurídica que aún podría existir aunque no se diera entre el dueño y el esclavo una situación de servidumbre tal como la hemos descripto (x ej. que se le permitiera al esclavo una libertad personal incompatible con la servidumbre).
INFLUENCIA DOGMATICA DEL CONSENTIMIENTO DE LA VICTIMA
Quedan excluidos de la tipicidad los casos en que la situación de servidumbre no ha sido impuesta por el...