Delitos Contra La Paz Publica
Páginas: 19 (4588 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2011
DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL
LIBRO II - Delitos
TITULO XIV DELITOS CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA
CAPITULO I
DISTURBIOS
1. TIPO PENAL:
Art. 315.- “El que en una reunión tumultuaria, atenta contra la integridad física de las personas y/o mediante violencia causa grave daño a la propiedad pública o privada, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de ochoaños.
En los casos en que el agente utiliza indebidamente prendas o símbolos distintivos de las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional del Perú, la pena privativa de la libertad será no menor de ocho ni mayor de diez años”.
2. TIPICIDAD OBJETIVA:
3.1. Sujeto Activo:
Autor de esta figura delictiva puede ser cualquier persona, no es indispensable algún tipo de cualidad especial,por lo que constituye una tipificación común, quien haya de responder como autor, debe primero estar incurso en una reunión tumultuaria y, segundo, aprovechando dicha configuración colectiva, afectar la integridad física e una persona y/o el patrimonio (publico y/o privado).
No necesariamente debe pertenecer a una banda, organización delictiva u otra estructura criminal, pues puede infiltrarseen una reunión, donde los miembros se identifican con una determinada asociación de personas, para afectar los bienes jurídicos comprendidos en la articulación, más por lo general. Se trata de individuos acostumbrados a actuar en bloque, que se agrupan para cometer esta clase de fechorías, mediando la coraza que le otorga la muchedumbre y así evitar ser descubiertos.
También puede aparecer enescena una Autoría Mediata, siempre que el hombre de adelante pueda ser percibido como un instrumento
3.2. Sujeto Pasivo:
Al regirse en un bien jurídico de orden colectivo, será la sociedad en su conjunto, sin dejar de lado, la identificación de agraviados directos por las lesiones y/o los daños, quienes serian victimas de dicho delitos, por los Disturbios será el Estado, que asuma losintereses públicos afectados.
3.3. Bien Jurídico Protegido:
La acepción “Estado de Derecho” gravita sustancialmente en las relaciones Estado – Ciudadano, dichos efectos irradiantes suponen el reconocimiento de concretos ámbitos de “libertad ciudadana”; entre estos, el derecho de reunión, de agruparse pacíficamente en lugares públicos, como una manifestación esencial del SistemaDemocrático.
El uso de los derechos constitucionales consagrados, ha de materializarse con arreglo a los principios de razonabilidad y ponderabilidad, descartando cualquier tipo de manifestación violenta.
Dicho de otro modo: el ejercicio del derecho de reunión será licito siempre y cuando su concreción se ajusta a los limites que la propia constitución delimita, con ello, la seguridad ciudadana y elorden público, que no pueden verse alterados, pretexto de una manifestación democrática, dando lugar a la preponderancia de los bienes jurídicos de valor superior.
Es de verse, entonces, que en el marco de estas asonadas públicas, sobre todo cuando sus participantes son los miembros de las denominadas barras bravas o de sectores sociales acostumbrados a los actos vandálicos, se producenafectaciones a la propiedad pública y/o privada, así también sucesos de sangre, en cuanto a la lesión de los bienes jurídicos fundamentales (la vida, el cuerpo y la salud), así como la integridad del patrimonio.
Por lo expuesto, estamos ente un bien jurídico de naturaleza supraindividual que ha de ser comprendido por aquel estado de seguridad ciudadana, de que las personas puedan desenvolversenormalmente en las urbes y ciudades, de no verse afectados por ciertas reuniones tumultuarias que, en su proceder, no dudan en lesionar los intereses jurídicos de mayor raigambre constitucional, aprovechando las ventajas que les otorga la muchedumbre, con propiedad la predisposición a delinquir, ya desde un factor criminológico.
Advertimos que en el artículo 315º del CP, tiende a tutelar una...
LIBRO II - Delitos
TITULO XIV DELITOS CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA
CAPITULO I
DISTURBIOS
1. TIPO PENAL:
Art. 315.- “El que en una reunión tumultuaria, atenta contra la integridad física de las personas y/o mediante violencia causa grave daño a la propiedad pública o privada, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de ochoaños.
En los casos en que el agente utiliza indebidamente prendas o símbolos distintivos de las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional del Perú, la pena privativa de la libertad será no menor de ocho ni mayor de diez años”.
2. TIPICIDAD OBJETIVA:
3.1. Sujeto Activo:
Autor de esta figura delictiva puede ser cualquier persona, no es indispensable algún tipo de cualidad especial,por lo que constituye una tipificación común, quien haya de responder como autor, debe primero estar incurso en una reunión tumultuaria y, segundo, aprovechando dicha configuración colectiva, afectar la integridad física e una persona y/o el patrimonio (publico y/o privado).
No necesariamente debe pertenecer a una banda, organización delictiva u otra estructura criminal, pues puede infiltrarseen una reunión, donde los miembros se identifican con una determinada asociación de personas, para afectar los bienes jurídicos comprendidos en la articulación, más por lo general. Se trata de individuos acostumbrados a actuar en bloque, que se agrupan para cometer esta clase de fechorías, mediando la coraza que le otorga la muchedumbre y así evitar ser descubiertos.
También puede aparecer enescena una Autoría Mediata, siempre que el hombre de adelante pueda ser percibido como un instrumento
3.2. Sujeto Pasivo:
Al regirse en un bien jurídico de orden colectivo, será la sociedad en su conjunto, sin dejar de lado, la identificación de agraviados directos por las lesiones y/o los daños, quienes serian victimas de dicho delitos, por los Disturbios será el Estado, que asuma losintereses públicos afectados.
3.3. Bien Jurídico Protegido:
La acepción “Estado de Derecho” gravita sustancialmente en las relaciones Estado – Ciudadano, dichos efectos irradiantes suponen el reconocimiento de concretos ámbitos de “libertad ciudadana”; entre estos, el derecho de reunión, de agruparse pacíficamente en lugares públicos, como una manifestación esencial del SistemaDemocrático.
El uso de los derechos constitucionales consagrados, ha de materializarse con arreglo a los principios de razonabilidad y ponderabilidad, descartando cualquier tipo de manifestación violenta.
Dicho de otro modo: el ejercicio del derecho de reunión será licito siempre y cuando su concreción se ajusta a los limites que la propia constitución delimita, con ello, la seguridad ciudadana y elorden público, que no pueden verse alterados, pretexto de una manifestación democrática, dando lugar a la preponderancia de los bienes jurídicos de valor superior.
Es de verse, entonces, que en el marco de estas asonadas públicas, sobre todo cuando sus participantes son los miembros de las denominadas barras bravas o de sectores sociales acostumbrados a los actos vandálicos, se producenafectaciones a la propiedad pública y/o privada, así también sucesos de sangre, en cuanto a la lesión de los bienes jurídicos fundamentales (la vida, el cuerpo y la salud), así como la integridad del patrimonio.
Por lo expuesto, estamos ente un bien jurídico de naturaleza supraindividual que ha de ser comprendido por aquel estado de seguridad ciudadana, de que las personas puedan desenvolversenormalmente en las urbes y ciudades, de no verse afectados por ciertas reuniones tumultuarias que, en su proceder, no dudan en lesionar los intereses jurídicos de mayor raigambre constitucional, aprovechando las ventajas que les otorga la muchedumbre, con propiedad la predisposición a delinquir, ya desde un factor criminológico.
Advertimos que en el artículo 315º del CP, tiende a tutelar una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.