Delitos contra la paz publica

OBJETIVOS

1. Objetivo General

 Análisis de los “Delitos Contra la Paz Publica”, dentro del Derecho Penal.

2. Objetivos Específicos

 Análisis de los delitos Contra la Paz Pública dentro de la doctrina y comentarios de diversos juristas a nivel internacional y nacional.

 Análisis del marco legal en el derecho penal de los delitos contra la Paz Pública.

 Análisis delas jurisprudencias peruanas dentro de los Delitos Contra la Paz Pública.

 Análisis de los Delitos Contra la Paz Pública en el Comparado.














INTRODUCCIÓN

Los delitos contra la Paz Pública, como cuerpo temático, no ha gozado en nuestro país de un tratamiento analítico-jurídico observándose tan sólo exploracio¬nes exegéticas superficiales y/o más o menos aceptablescomentarios en el contexto del discurso hermenéutico.
Desde tiempos inmemoriables desde que el ser humano; hombre y mujer decidieran vivir colectivamente unos con otros en sociedad, nació lo que conocemos como Derecho Público, producto de la interacción de varias personas y la limitación existente sobre determinados actos o comportamientos que transgredieran o vulneraran los derechos de los demás.Y es que, producto de esta relación pluralizada de sujetos se desprende la idea de la paz pública, en un principio resguardada por el monarca atraves de la milicia, y que posteriormente con la evolución de la sociedad esta figura idealista se convirtió en un punto crucial establecido por los diversos gobernantes de las distintas épocas, tomándose en consideración para la legislación jurídico-penaldesde la civilización Romana, en donde nació como antecedente punitivo y que fue evolucionando y enriqueciéndose por las diversas doctrinas y postulados de la época.

INDICE
Agradecimiento 3
Dedicatoria 4
Objetivos 5
Introducción 6
Índice 7
Capítulo I

1. A MODO DE APROXIMACIÓN 9
2. BIEN JURÍDICO Y POLÍTICA CRIMINAL 11
DISTURBIOS 17
1. CONCEPTOS PRELIMINARES, BIENJURÍDICO 17
2. TIPICIDAD OBJETIVA 19

a. Sujeto activo 19
b. Sujeto pasivo 22
c. Modalidad típica 22

3. FORMAS DE IMPERFECTA EJECUCIÓN 25
4. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO 26
5. CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE 27
APOLOGIA 28
1. A MODO DE INTRODUCCIÓN 29
2. CONCEPTO DE APOLOGÍA 34
3. DIFERENCIA DE LA APOLOGÍA CON LA INSTIGACIÓN 35
4. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES 38
ORGANIZACIÓN A DELINQUIR 43
1.CONCEPTOS GENERALES 43
2. DIFERENCIA CONCEPTUAL DE «CRIMEN ORGANIZADO» CON LA «ORGANIZACIÓN A DELINQUIR» ASÍ COMO CON LA «CO¬AUTORÍA» 46
3. EL DELITO DE ORGANIZACIÓN A DELINQUIR COMO UNA FIGU¬RA PENAL AUTÓNOMA YIO SUBSIDIARIA Y LA TÉCNICA DE
TIPIFICACIÓN 56
4. BIEN JURÍDICO 61
5. PRESUPUESTOS DE CONFIGURACIÓN TIPICA 63
a. Organización delictiva y número mínimo de integrantes 63
b. Acuerdo adelinquir 65
c. La permanencia 67
d. Organización instituida para cometer «delitos» 70
e. La Cosa Juzgada y el delito de Organización a delinquir 73
OFENSAS A LA MEMORIA DE LOS MUERTOS 77
 COMENTARIO GENERAL 77
COMERCIALIZACIÓN ILEGAL DE ÓRGANOS Y TEJIDOS 84
1. CONSIDERACIONES PRELIMINARES 85
2. TIPICIDAD OBJETIVA 89
a. Sujeto activo 89
b. Sujeto pasivo 90
c. Modalidad típica 91
3.CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE 96
4. EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD 97
5. FORMAS DE IMPERFECTA EJECUCIÓN 100
6. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO 100
Conclusiones 102
Bibliografía 103
Anexos 104


DELITOS CONTRA LA PAZ PÚBLICA

1. A MODO DE APROXIMACIÓN
Una comunidad social regida por el Derecho y la Justicia importa, en un primer plano normativo, la protección inclaudicable hacia los valoresfun-damentales de la persona humana, como estructura basilar del ordenamien¬to ius-constitucional. Conforme a dicha concepción axiológica, la política criminal incide en la configuración legal de concretos ámbitos de disvalor, mediando la tipificación de los delitos de Homicidio y Lesiones, conforme se desprende de los primeros articulados del glosario punitivo .
La descripción anotada manifiesta una...