Delitos contra la propiedad y mas

DERECHO PENal: parte especial

Crímenes y Simples Delitos contra las Personas

Contemplado en el libro II, título VIII, artículos 390 a 431. Doctrinariamente se habla de delitos contra la vida, la integridad corporal y la salud.

El Parricidio

"El que conociendo las relaciones que los ligan, mate a su padre, madre o hijo, sean legítimos o ilegítimos, a cualquier otro de susascendientes o descendientes legítimos o a su cónyuge será castigado, como parricida..." (390 CP)
Al igual que en el homicidio simple, en este delito debe concurrir la acción de matar a otra persona; aquí, eso si, ocurre una cuestión importante en relación con el sujeto activo y el pasivo de la acción. La muerte que da a ciertas personas unidas por lazos de parentesco, debiendo conocer las relaciones quelos ligan, es calificada de Parricidio.
En doctrina se dice que el parricidio sería un delito de homicidio que en el fondo se encuentra agravado por el vínculo de parentesco (el 390 se conjugaría con el 13). Pero, sin embargo, la mayoría de la doctrina estima que la agravación aparece como integrante del tipo penal no quedando comprendido el artículo 13, pasando a ser un delito autónomo, y no unhomicidio agravado.

Elementos
a. Vínculo de parentesco entre el autor y la víctima. Este vínculo puede ser de tres clases;
a.1. de padre o madre a hijo, o viceversa, sea parentesco legítimo o ilegítimo;
a.2. de ascendientes a descendiente, o viceversa, excluido el caso anterior, siempre que el parentesco sea legítimo;
a.3. de cónyuge a cónyuge, que en doctrina recibe el nombre deconyuguisidio.

b. Conocimiento del vínculo. Este conocimiento se refiere a que debe conocerse la unión entre el autor y el sujeto pasivo.
En cuanto a la prueba del parentesco, se aplican las normas estrictas del derecho civil, estándose a las partidas de matrimonio y de nacimiento.
En el caso de la muerte de padres o hijos, la ley ha señalado tanto al parentesco legítimo como el ilegítimo, ydentro de este también se atiende a la filiación natural.
En cuanto a los otros ascendientes o descendientes, deben ser legítimos, y éste es el vínculo por consanguinidad.
Con respecto al matrimonio se han presentado varias dudas. Se parte de la base que el matrimonio es el válido; así, en la doctrina los autores dicen que habría conyuguisidio en el matrimonio válido y no disuelto. Pero si ha sidodeclarado nulo y se da muerte a uno de los cónyuges, no habría parricidio. Tampoco lo habría si entre los cónyuges se habido, previamente, declaración de muerte presunta.
La filiación adoptiva no constituye estado civil y tampoco parentesco. En cambio, la legitimación adoptiva si constituye estado civil, y luego existirá el parentesco, pero hay discusión en cuanto a la concurrencia delparricidio. Así, Etcheberry piensa que se configuraría el delito. Otros autores, están en la contraria.
El conocimiento se refiere a dos aspectos;
1. el conocimiento del vínculo de parentesco;
2. el conocimiento de la calidad de cónyuge.
Para algunos, el conocimiento del vínculo sería un dolo específico, y así hay fallos de los tribunales que en Chile lo reconocen.
Otros sectores, lo estiman comoun elemento subjetivo del tipo penal.[1]
Finalmente, se estima que se refiere al dolo directo y, por lo tanto, se excluiría la culpa y el dolo eventual y, en consecuencia, no podría haber un cuasidelito de parricidio.

Comunicabilidad de los requisitos personales
Cuando en la comisión del delito concurre con el autor calificado una persona no calificada, un extraneus, un sujeto que no tienevínculo de parentesco o matrimonio con la víctima ¿debe incriminarse como parricida a ese extraño?
En su estudio sobre el tema, Shepeler señala que "cuando existe un delito de parricidio, lo extraños cómplices y encubridores lo son de parricidio; en cambio, los coautores extraños lo son de homicidio".
Aduciéndose razones de técnica jurídica diversas, la gran mayoría de la doctrina se...