Delitos Contra La Propiedad

Herman Apablaza Cruz
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD
Respecto de su ubicación sistemática, en su mayoría estos delitos en el titulo IX del
libro II del Código Penal titulado “De los crimines y simples delitos contra la
propiedad”.
BIEN JURIDICO
La propiedad y el patrimonio
Si bien el Código al momento de dar una denominación al Titulo IX, designo de forma
determinada un bien jurídico aproteger, debemos señalar que la dogmática ha criticado
este concepto pues no explicaría por completo lo que el legislador verdaderamente ha
querido proteger por medio de las diversas figuras penales que se hallan inmersas a lo
largo de dicho titulo.
Resulta aquí interesante analizar ciertas figuras o problemas sistemáticos que pueden
dar pie a la dilucidación de cual es el bien jurídicoprotegido realmente por estos delitos.
Por ejemplo en el delito contemplado por el Art. 471 nº 1, llamada furtum possesionis,
lo que quiere tutelar el legislador es la posesión que detentaba la victima del delito por
sobre la propiedad en sentido quiritario que poseía el sujeto activo quien hurto la cosa
que era de su propiedad.
Así debemos resaltar que el Código Penal sigue un concepto más ampliode propiedad
que abarcar más allá del dominio en sentido estricto, amparando figuras como la mera
tenencia y la posesión, inclusive otras relaciones jurídicas como los derechos
personales, otros derechos reales y las establecidas sobre cosas inmateriales (entre ellos
los delitos de estafa y apropiación indebida.
Un sector de la doctrina ha propuesto que sobre la propiedad lo que se protegeaquí es el
patrimonio de la persona (Hernández, Garrido, Bacigalupo, Bajo Fernández),
patrimonio en sentido jurídico y social.
Patrimonio: Universalidad jurídica compuesta por un conjunto de derechos (activo) y
obligaciones (pasivo) avaluadles pecuniaria y socialmente.
Se contextualiza así el entendimiento del núcleo básico de los llamados delitos contra la
propiedad.
La dimensiónsocio-económica de dicha definición sirve para el mantenimiento de la
convivencia y relaciones sociales, pues una cosa no puede no tener valor pecuniario
pero si económico u social.
Esta noción de patrimonio ha de ser ha de ser completada recordando que lo que aquí se
protege es un conjunto de relaciones jurídicas necesarias para mantener los sistemas y la
convivencia social.
En definitiva los sujetosdetentan un poder que se ejerce sobre una cosa, y este poder
requiere del amparo del Derecho, se requiere entonces un grado mínimo de relación
jurídica entra la cosa (objeto del delito) y la victima de este.
Al hablar de orden socio-económico, hacemos referencia a un conjunto de valores
(bienes jurídicos) que no se encuentran protegidos en el titulo IX de nuestro Código
1

HermanApablaza Cruz
Penal, así se exige de lege ferenda la integración a este párrafo de otros delitos que
también afectan en este sentido al patrimonio.
Cabe señalar aquí que existen delitos que igualmente protegen la noción jurídica de
Orden Público Económico. Así por ejemplo quien declare fraudulentamente su quiebra.
Se señala que propiamente el delito debería adoptar una visión más amplia ycomprender los delitos antes expuesto a modo de hacerla valida, debiendo titular
acápite IX del Libro segundo como “Crímenes y simples delitos contra el patrimonio y
orden socio-económico”.
CUESTIONES DE POLITICA CRIMINAL
Desde un punto de vista político-criminal las figuras del titulo IX requieren de una
urgente revisión, ellos por:
1) En aquel titulo se denominaba como robo ciertas figuras querealmente resultan ser
simplemente hurtos, por ejemplo el robo con fuerza en las cosas y el llamado robo
por sorpresa figura que más que un robo o simplemente un hurto es una figura
agravada de este última.
2) Elevadas penas alcanzan ciertas figuras, incluso asimilándose a las penas
establecidas por el código al homicidio (uno de los atentados más grandes en contra
de bienes...