Delitos contra la salud individual

DELITOS CONTRA LA SALUD INDIVIDUAL
LESIONES

ASPECTOS GENERALES
Según la doctrina más antigua, el bien jurídico protegido en el delito de lesiones es la integridad física. Actualmente la posición mayoritaria en la doctrina plantea la existencia de un doble bien jurídico tutelado: la integridad y la salud. Se entiende por "integridad corporal" la sustancia corporal por ej., la mutilaciónde un miembro-, y por "salud" la ausencia de enfermedad ya sea física o psíquica -por ej., una enfermedad que requiera 30 días asistencia facultativa.
SALUD DE LAS PERSONAS: Estado en el cual esta desarrolla todas sus actividades tanto físicas como psíquicas en forma normal, sin ninguna afección que le aflija
DAÑO O PERJUICIO A LA INTEGRIDAD FISICA DE LA PERSONA: Cualquier modificación más omenos duradera en el organismo de la víctima, que trae como consecuencia ipso facto la afección o deterioro a la salud del que la sufre[1]
A pesar de esta distinción, cabe afirmar que en realidad, se trata de un solo bien jurídico: la salud (física o psíquica), ya que bajo tal concepto no sólo incluye la integridad corporal, pues, como afirma BERDUGO. “El término “salud" no debe circunscribirse aun concepto restringido, identificado a ausencia de enfermedad. Esto es sólo un aspecto de la salud. La salud es el estado en el que una determinada persona desarrolla normalmente sus funciones, entendiendo por función el ejercicio de un órgano o aparato. De lo que se deduce que un bien jurídico de esta naturaleza es susceptible de ser atacado, tanto causando una alteración en su normalfuncionamiento, durante un período de tiempo de mayor o menor duración -supuestos de enfermedad o incapacidades temporales-, como ocasionando un menoscabo en el sustrato corporal que traiga como consecuencia el que disminuyan o se condicionen las posibilidades de participación de la persona en el sistema social; son los casos, p. ej., de pérdida de un miembro o deformidad.
De este concepto de salud sederivan dos consecuencias
1. No constituye delito de lesiones, aunque sí tal vez un delito de coacciones, la disminución de la integridad corporal que no suponga menoscabo de la salud, como por ej., el corte de pelo o de barba, daño de prótesis artificiales, etc.
2. No constituye tampoco un delito de lesiones la acción que objetivamente suponga una mejora de la salud, aunque incidanegativamente en la integridad corporal (amputación de una pierna gangrenada). Esta conclusión tiene importancia para resolver algunos casos problemáticos de tratamiento médico.
El Código penal peruano, alude en los arts. 121 y siguientes a la causación de un daño en el "cuerpo o en la salud'. De ahí se deduce que nuestro legislador opta por la posición mayoritaria, esto es, la existencia de dos bienesjurídico tutelados: el cuerpo y la salud, aludiendo con el primer término a todo daño causado al sustrato corporal, por ej., mutilación de un órgano principal, pérdida de la vista, rotura de un brazo, etc.; mientras que con el término "salud hace referencia a una enfermedad que dura un determinado período de tiempo. Además, esta interpretación queda corroborada por la utilización de la conjunción "o"entre los términos "cuerpo" y "salud", por lo que habría concluir que en el Capítulo III, dedicado a las lesiones, se está protegiendo un doble bien jurídico.
El código penal de 1991; siguiendo la posición mayoritaria ha dispuesto como bienes jurídicos equivalentes: la salud de la persona y la integridad corporal.[2]
No obstante, consideramos que la tesis antes indicada y sostenida por BERDUGO.Según la cual habría un único bien jurídico en el delito de lesiones, entendido como salud en términos amplios, no constituye una interpretación contraria a lo dispuesto por nuestro Código penal, por cuanto la indicada interpretación tan sólo pone de manifiesto la existencia de una redundancia legal al diferenciarse entre integridad corporal y salud, considerada ésta en términos estrictos....