Delitos contra la salud

ÍNDICE. CONTENIDO DE LA VERSIÓN TAQUIGRÁFICA DE LA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL JUEVES 10 DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL NUEVE.

SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS NÚMERO ASUNTO

1
IDENTIFICACIÓN, DEBATE Y RESOLUCIÓN. PÁGINAS.

LISTA OFICIAL ORDINARIA TRES DE 2009.

1492/2007 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN promovido por José LuisEspinoza Juárez en contra de la sentencia dictada el 8 de mayo de 2007 por el Tribunal Unitario del vigésimo Tercer Circuito, en el expediente del toca penal número 93/2007-III (PONENCIA DEL SEÑOR MINISTRO JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ).

3 A 52 EN LISTA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN TRIBUNAL PLENO

SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA ELJUEVES 10 DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL NUEVE.

ASISTENCIA: PRESIDENTE: SEÑOR MINISTRO: GUILLERMO I. ORTIZ MAYAGOITIA. SEÑORES MINISTROS: SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO. MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS. GENARO DAVID GÓNGORA PIMENTEL. JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO. MARIANO AZUELA GÜITRÓN. SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ. OLGA MARÍA SÁNCHEZ CORDERO. JUAN N. SILVA MEZA.AUSENTE: SEÑOR MINISTRO: JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ.

(SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 11:20 HORAS) SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se abre la sesión pública de

este día. Señor secretario sírvase dar cuenta con los asuntos. SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS, LIC. RAFAEL COELLO CETINA: Sí señor ministro presidente. Se somete a su

consideración la aprobación del proyecto del acta de la sesión pública del TribunalPleno número 93 ordinaria, celebrada el martes ocho de septiembre del año en curso. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: A consideración de las señoras

y señores ministros el acta con la que se dio cuenta, no habiendo

2

observaciones ni discrepancias, ¿les consulto su aprobación en votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE) ESTÁ APROBADA EL ACTA SEÑOR SECRETARIO.

3

SECRETARIO GENERAL DEACUERDOS: Sí señor ministro presidente. Se somete a su consideración el proyecto relativo al: AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1492/2007. PROMOVIDO POR JOSÉ LUIS ESPINOZA JUÁREZ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EL OCHO DE MAYO DE DOS MIL SIETE POR EL TRIBUNAL UNITARIO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO, EN EL EXPEDIENTE DEL TOCA PENAL NÚMERO 93/2007-III.
Bajo la ponencia del señor ministro Silva Meza, y conformea los puntos resolutivos a los que se dio lectura en sesiones anteriores. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Conforme a las solicitudes para hablar en este asunto quedaron anotados los señores ministros Azuela Güitrón, Góngora Pimentel, Juan Silva Meza y Olga Sánchez Cordero, en ese orden les concederé el uso de la voz. ministro Azuela. Señor

SEÑOR MINISTRO AZUELA GÜITRÓN: En este asunto ya no esmateria de debate lo relacionado a la procedencia del mismo, ni tampoco las razones que entiendo se dieron, aunque en la primera votación no se había manifestado, pero por las intervenciones como que habría que considerar que las razones que se dieron fueron, que supliendo la deficiencia de la queja por tratarse de un asunto en materia penal, por un lado debía considerarse que se planteaba la violaciónde tratados internacionales; y por el otro, que se planteaba la inconstitucionalidad del artículo 199 del Código Penal Federal, en donde se contempla la situación de los farmacodependientes, y que esto era lo que debía realmente examinarse.

4

Condicionado ya a esta posición, yo quisiera manifestar que después de todas las intervenciones que he escuchado, he llegado a la conclusión, enprimer lugar, de que en relación a los tratados pues simplemente se tendrá que repetir lo que ya había dicho el Tribunal Colegiado de Circuito, que ya había estudiado ese tema, y que había dado respuesta, pues paradójicamente digo entre comillas,

“aplicando la jurisprudencia de la Corte sobre los tratados”; entonces, pues en ese aspecto yo hubiera dicho que al menos sería inoperante lo que...