Delitos Contra La Vida Ecuador

TEMA:
TITULO.- DELITOS CONTRA LA VIDA
ABORTO
PARRICIDIO
INFANTICIDIO

MATERIA: DERECHO PENAL II

ESTUDIANTES:
CAROLINA MARTÍNEZ GALARZA
JAIME FIALLOS
SILVIA SANCHEZ
GABRIEL OYAGUE

PROFESOR:
DR. JUAN JOSE HIDALGO HUERTA

FECHA DE ENTREGA:

31 DE ENERO DE 2012

DELITOS CONTRA LAS PERSONAS
Cuando hablamos de “delito contra las personas”, se está afectando a dos bienesjurídicos más importantes que están ínsitos en ella, como son: la vida y la integridad física. En los delitos internacionales que afectan a la vida y la integridad física porque está en relación con el sacrificio premeditado de la vida humana, tenemos al genocidio y terrorismo.
A diario, somos participes, presenciamos violencia en las calles, ya no hay respeto a la vida. En una de las obras del DoctorZavala Baquerizo, del año 1987, señalaba algo muy interesante y muy cierto:
“La muerte pues, es la consigna que mueve a las instituciones oficiales, como es también, la que mueve la actividad terrorista. La vida ha perdido significado en la escala axiológica; ha sido reemplazada por otros valores… y lo expuesto anteriormente es decepcionante y torturante. Es el presagio de una gran catástrofefutura y a corto plazo. Cuando la sociedad pierde el sentido de los valores y subestima la vida para dar paso a la muerte, la humanidad está en camino de su plena y total autodestrucción”.
El titulo VI del libro segundo del Codigo Penal, tiene como epígrafe “Delitos contra las personas”, y se encuentra dividido en cinco capítulos que son:
I. Delitos contra la vida
II. De las lesionesIII. Del abandono de personas
IV. Del duelo
V. Del abuso de armas
Se comprende que el epígrafe del título es demasiado general, puede explicarse el epígrafe solo si se considera que ahí se encuentran los delitos que más afectan a la persona, como son los relacionados con la vida y la integridad física que, junto con la libertad y el honor, completan el grupo de bienes jurídicos queestán ínsitos en la persona, a diferencia de los otros bienes jurídicos como la “propiedad”, que son bienes que están en relación con la persona pero que no están en ella.
Nuestro CP ha sido criticado debido al título que ha sido expuesto “contra las personas”, aduciendo que en el mismo no se encierran todos los delitos en que el sujeto humano es objeto de lesión antijurídica, por lo quealgunos autores sugieren que se singularice, como se lo hizo en algunos códigos penales de Napoleón y en el español de 1812. Como señala Antonio Quintano Ripolles cuando critica esta sugerencia, dice: “Lo que comprendería… un cúmulo de bienes e intereses que, aun afectando efectivamente a la persona singular, no siempre son privativos de ella, notablemente los patrimoniales en que el Sujeto Pasivopuede ser lo mismo una persona física, la moral o el propio Estado”.

Pensamos que el Titulo VI aludido debería llamarse “Delitos contra la Vida y la Integridad Física”, pues porque de esta manera se indicaría con precisión el bien jurídico que principalmente se pretende amparar al sancionar ciertas conductas que afectan de manera directa tanto a la vida humana como a la integridad personal, pues elABORTO y el HOMICIDIO, subyace la PROTECCION al BIEN JURIDICO de la VIDA; como en las LESIONES y el ABUSO DE ARMAS se protege la INTEGRIDAD FISICA; y en el ABANDONO DE PERSONAS y en el DUELO, están amparadas tanto la VIDA como la INTEGRIDAD FISICA.
Los títulos de nuestro CP tienen un significado muy grande, ya que permiten determinar la naturaleza del bien jurídico que el Estado desea protegeral describir las figuras de los delitos.
El tratadista Sebastián Soler se pregunta: ¿Cuál es el valor de los títulos empleados por la ley? ¿Son ellos mismos ley? Y responde: “Es claro, desde luego, que los títulos forman parte del Código y que como tales son también sancionados. Cuando concebimos a la norma como el resultado de la interpretación integral y unitaria de la voluntad del derecho,...