Delitos contra la vida humana independiente
Páginas: 7 (1696 palabras)
Publicado: 29 de noviembre de 2014
Delito contra la Vida Humana Independiente
Homicidio:
-Privación arbitraria de la vida Humana (Corte interamericana de derechos humano)
-Art. 79.- Se aplicará reclusión o prisión de ocho a veinticinco años, al que matare a otro, siempre que en este Código no se estableciere otra pena.
Bien Jurídico lesionado:
-Atenta contra la vida humana de modo irreparable, comienza con elnacimiento del ser humano y se extiende hasta la muerte. La vida es considerada el mayor bien de las personas por resultar presupuesto ineludible para gozar de todos los demás.
Homicidio simple:
El tipo objetivo:
-Comisión, llevada por el autor de forma mediata o inmediata
-Comisión por una omisión de aquel que ocupaba una posición de garantía.
El tiempo influye en la clasificación de laacción de homicidio o lesiones. Por tratarse de un delito de resultado debe existir relación de causalidad entre la causa puesta por el agente y el resultado de la muerte, la que también se da cuando aquella causa por si sola no la hubiera ocasionado pero adquirió esa eficiencia unida a otra condiciones preexistentes, concomitantes o supervenientes a la puesta por aquel siempre que sean secuelas delas nuevas condiciones exigidas por dicho curso causal. PERO NO EXISTIRA aquella relación si el RESULTADO muerte se debe a una causa extraña (ej. Ambulancia).
Es típico cualquier medio empleado.
Hay modos que resultan agravatorios del homicidio.
Hoy el concepto dominante esta dado por el de muerte cerebral o de inactividad absoluta e irreversible del cerebro, al que sigue el procesoprogresivo de destrucción de todo el organismo.
El fallecimiento de una persona se considera acreditado, según la ley de transplantes 24.193. Una vez comprobada la muerte cerebral no se computa como homicidio. Se acredita la muerte cerebral o del encéfalo por el electroencefalograma o plano o liso y las otras pautas dadas por la ciencia.
El médico tiene el deber de salvar la vida de la enfermo,cuando se trata de un enfermo con discernimiento toda terapia que el médico crea conducente y aconseje TIENE que ser compartida por el paciente y aceptada por este.
Si el médico contraria quien tiene la voluntad de oponerse, su obrar será TIPICO, porque se adecua al tipo de homicidio o lesiones y será ANTIJURIDICO porque no contó con el consentimiento expreso de la victima sin perjuicio de laprivación de la libertad. El consentimiento del paciente en nuestra legislación no es una causa de justificación autónoma pero constituye una condición que posibilita el ejercicio de esa causa. Se excluye las situaciones en las que media un estado de necesidad frente al cual no importa el consentimiento.
La Eutanasia
La muerte intencionalmente causada a una persona desahuciada y que padece gravessufrimientos a petición suya o a voluntad presunta. El castigo a la eutanasia es el correspondiente al HOMICIDIO.
Modos no eutanasicos
Distancia (posterga muerte) Afectación sensible a la dignada de la persona humana, prolongación de la agonía.
Adistanacia, muerte natural a su debido tiempo
Ortotanasia Por extensión se entiende como el derecho del paciente a morir dignamente, sin el empleo demedios desproporcionados y extraordinarios para el mantenimiento de la vida. En este sentido se deberá procurar que ante enfermedades incurables y terminales se actúe con tratamientos paliativos para evitar sufrimientos, recurriendo a medidas razonables hasta que la muerte llegue.
El HOMICIDIO es un tipo material de resultado. Es instantáneo. Admite tentativa. Sujeto activo no lo consuma porcircunstancias ajenas a su voluntad.
Sujeto Activo es la persona que por acción u omisión comete la muerte de otra persona.
Es autor inmediato el que ejecuta por sus propios medios o valiéndose de un animal.
Coautores si son varios.
Es autor mediato el que se vale de otra persona como instrumento suyo.
Sujeto pasivo es el objeto material sobre el que recae la acción homicida.
Homicidio...
Homicidio:
-Privación arbitraria de la vida Humana (Corte interamericana de derechos humano)
-Art. 79.- Se aplicará reclusión o prisión de ocho a veinticinco años, al que matare a otro, siempre que en este Código no se estableciere otra pena.
Bien Jurídico lesionado:
-Atenta contra la vida humana de modo irreparable, comienza con elnacimiento del ser humano y se extiende hasta la muerte. La vida es considerada el mayor bien de las personas por resultar presupuesto ineludible para gozar de todos los demás.
Homicidio simple:
El tipo objetivo:
-Comisión, llevada por el autor de forma mediata o inmediata
-Comisión por una omisión de aquel que ocupaba una posición de garantía.
El tiempo influye en la clasificación de laacción de homicidio o lesiones. Por tratarse de un delito de resultado debe existir relación de causalidad entre la causa puesta por el agente y el resultado de la muerte, la que también se da cuando aquella causa por si sola no la hubiera ocasionado pero adquirió esa eficiencia unida a otra condiciones preexistentes, concomitantes o supervenientes a la puesta por aquel siempre que sean secuelas delas nuevas condiciones exigidas por dicho curso causal. PERO NO EXISTIRA aquella relación si el RESULTADO muerte se debe a una causa extraña (ej. Ambulancia).
Es típico cualquier medio empleado.
Hay modos que resultan agravatorios del homicidio.
Hoy el concepto dominante esta dado por el de muerte cerebral o de inactividad absoluta e irreversible del cerebro, al que sigue el procesoprogresivo de destrucción de todo el organismo.
El fallecimiento de una persona se considera acreditado, según la ley de transplantes 24.193. Una vez comprobada la muerte cerebral no se computa como homicidio. Se acredita la muerte cerebral o del encéfalo por el electroencefalograma o plano o liso y las otras pautas dadas por la ciencia.
El médico tiene el deber de salvar la vida de la enfermo,cuando se trata de un enfermo con discernimiento toda terapia que el médico crea conducente y aconseje TIENE que ser compartida por el paciente y aceptada por este.
Si el médico contraria quien tiene la voluntad de oponerse, su obrar será TIPICO, porque se adecua al tipo de homicidio o lesiones y será ANTIJURIDICO porque no contó con el consentimiento expreso de la victima sin perjuicio de laprivación de la libertad. El consentimiento del paciente en nuestra legislación no es una causa de justificación autónoma pero constituye una condición que posibilita el ejercicio de esa causa. Se excluye las situaciones en las que media un estado de necesidad frente al cual no importa el consentimiento.
La Eutanasia
La muerte intencionalmente causada a una persona desahuciada y que padece gravessufrimientos a petición suya o a voluntad presunta. El castigo a la eutanasia es el correspondiente al HOMICIDIO.
Modos no eutanasicos
Distancia (posterga muerte) Afectación sensible a la dignada de la persona humana, prolongación de la agonía.
Adistanacia, muerte natural a su debido tiempo
Ortotanasia Por extensión se entiende como el derecho del paciente a morir dignamente, sin el empleo demedios desproporcionados y extraordinarios para el mantenimiento de la vida. En este sentido se deberá procurar que ante enfermedades incurables y terminales se actúe con tratamientos paliativos para evitar sufrimientos, recurriendo a medidas razonables hasta que la muerte llegue.
El HOMICIDIO es un tipo material de resultado. Es instantáneo. Admite tentativa. Sujeto activo no lo consuma porcircunstancias ajenas a su voluntad.
Sujeto Activo es la persona que por acción u omisión comete la muerte de otra persona.
Es autor inmediato el que ejecuta por sus propios medios o valiéndose de un animal.
Coautores si son varios.
Es autor mediato el que se vale de otra persona como instrumento suyo.
Sujeto pasivo es el objeto material sobre el que recae la acción homicida.
Homicidio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.