delitos contra las personas

E) Capítulo V: Del abandono de niños o de otras personas incapaces de proveer a su seguridad o a su salud.
a) Tipo fundamental de abandono (artículo 437).
b) Abandono agravado (artículo 438).
c) Abandono atenuado por causa de honor (artículo 439).
d) Omisión de socorro (artículo 440).
F) Capítulo VI: Del abuso en la corrección o disciplina y de la sevicia en las familias.
G) Capítulo VII:De la difamación y de la injuria.
a) Difamación simple y agravada (artículo 444).
b) Exceptuó verítatis en la difamación (artículo 445).
c) Injuria simple y agravada (artículo 446).
d) Injuria contra persona legítimamente encargada de un servicio público (artículo 447).

II. El homicidio simple
1. Definición.- El homicidio intencional simple es la muerte de un hombre, de un individuo dela especie humana, dolosamente causada por otra persona física e imputable, siempre que la muerte del sujeto pasivo sea exclusivamente el resultado de la acción u omisión realizada por el agente.
Algunos autores, como Francisco Carrara, consideran necesario incluir en el concepto la nota de antijuricidad y por eso la definen como «la muerte antijurídica de un hombre ocasionada por otro». Sínembargo, como nos estamos refiriendo al delito de homicidio, y en vista de que el delito es siempre un acto antijurídico, no es menester hacer mención expresa de la antijuricidad.



2. Elementos, requisitos o condiciones
A) Destrucción de una vida humana.- Este requisito es común a todos los homicidios, no solamente a los intencionales.
Atendiendo a este elemento, podemos establecer ladiferencia esencial que existe entre el homicidio y el aborto. El homicidio, en cualquiera de sus clases, implica la destrucción de una vida humana en acto, de una vida humana extrauterina. En cambio, el aborto entraña la destrucción de una esperanza de vida humana, de una vida humana en potencia o intrauterina. Hemos de referirnos a una hipótesis de delito imposible relativa al homicidio. Si unapersona, con intención de matar, dispara sobre un cadáver, creyendo que en realidad dispara sobre una persona viva, existe un homicidio imposible, el cual, según nuestro Código Penal, ha de quedar impune. Nuestro Código Penal acoge, en materia de delito imposible, la teoría objetiva.

Otros Códigos Penales, más modernos y correctos, como el Código Penal español vigente, establecen que la tentativaimposible es punible, si bien acarrea menor pena que la correspondiente al delito consumado. Esta es la posición acertada, porque el agente ha demostrado su peligrosidad o temibilidad, aunque no haya podido consumar el delito por ausencia de objeto material, en el caso antes citado. Según la teoría subjetiva, que acoge el Código español, el agente debe ser sancionado.

B) Intención de matar(animus necandi). Este requisito es común al homicidio intencional y al homicidio concausal.

¿Cómo se determina si el agente tenía intención de matar, o solamente intención de lesionar, al sujeto pasivo? Es un problema de difícil solución práctica. Sin embargo, hay una serie de circunstan¬cias que, analizadas sistemática y coordinadamente, orientan al juez competente en la tarea de realizar taldeterminación.

Estos datos son, entre otros, los siguientes:
a) La ubicación de las heridas, según estén localizadas cerca o lejos de los órganos vitales.
b) La reiteración de las heridas. Si el agente ha inferido diversas o varias heridas al sujeto pasivo, se puede concebir que tenía la intención de matarlo.
c) Las manifestaciones del agente, antes y después de perpetrado el delito.
d) Lasrelaciones, de amistad o de hostilidad, que existían entre la víctima y el victimario.
e) En ciertos casos, interesa el examen del medio o instrumento empleado por el sujeto activo, para precisar si su intención era de lesionar o de matar al sujeto pasivo.

Atendiendo a esta segunda condición, se puede establecer las diferencias que existen entre el homicidio intencional, el homicidio...