delitos contra las personas

CRÍMENES Y SIMPLES DELITOS CONTRA LAS PERSONAS

Contemplado en el libro II, título VIII, artículos 390 a 431.


EL PARRICIDIO

" El que conociendo las relaciones que los ligan, mate a su padre, madre o hijo, sean legítimos o ilegítimos, a cualquier otro de sus ascendientes o descendientes legítimos o a su cónyuge será castigado, como parricida..." ( 390 Cp )
Al igual que en elhomicidio simple, en este delito debe concurrir la acción de matar a otra persona; aquí, eso si, ocurre una cuestión importante en relación con el sujeto activo y el pasivo de la acción. La muerte que da a ciertas personas unidas por lazos de parentesco, debiendo conocer las relaciones que los ligan, es calificada de Parricidio.
En doctrina se dice que el parricidio sería un delito dehomicidio que en el fondo se encuentra agravado por el vínculo de parentesco ( el 390 se conjugaría con el 13 ). Pero, sin embargo, la mayoría de la doctrina estima que la agravación aparece como integrante del tipo penal no quedando comprendido el artículo 13, pasando a ser un delito autónomo, y no un homicidio agravado.

Elementos
a.- Vínculo de parentesco entre el autor y la víctima. Este vínculopuede ser de tres clases;
a.1.- de padre o madre a hijo, o viceversa, sea parentesco legítimo o ilegítimo;
a.2.- de ascendientes a descendiente, o viceversa, excluido el caso anterior, siempre que el parentesco sea legítimo;
a.3.- de cónyuge a cónyuge, que en doctrina recibe el nombre de conyuguisidio.
b.- Conocimiento del vínculo. Este conocimiento se refiere a que debe conocersela unión entre el autor y el sujeto pasivo.
En cuanto a la prueba del parentesco, se aplican las normas estrictas del derecho civil, estándose a las partidas de matrimonio y de nacimiento.
En el caso de la muerte de padres o hijos, la ley ha señalado tanto al parentesco legítimo como el ilegítimo, y dentro de este también se atiende a la filiación natural.
En cuanto a los otrosascendientes o descendientes, deben ser legítimos, y éste es el vínculo por consanguinidad.
Con respecto al matrimonio se han presentado varias dudas. Se parte de la base que el matrimonio es el válido; así, en la doctrina los autores dicen que habría conyuguisidio en el matrimonio válido y no disuelto. Pero si ha sido declarado nulo y se da muerte a uno de los cónyuges, no habría parricidio. Tampoco lohabría si entre los cónyuges se habido, previamente, declaración de muerte presunta.
La filiación adoptiva no constituye estado civil y tampoco parentesco. En cambio, la legitimación adoptiva si constituye estado civil, y luego existirá el parentesco, pero hay discusión en cuanto a la concurrencia del parricidio. Así, Etcheberry piensa que se configuraría el delito. Otros autores, están en lacontraria.
El conocimiento se refiere a dos aspectos;
1.- el conocimiento del vínculo de parentesco;
2.- el conocimiento de la calidad de cónyuge.
Para algunos, el conocimiento del vínculo sería un dolo específico, y así hay fallos de los tribunales que en Chile lo reconocen.
Otros sectores, lo estiman como un elemento subjetivo del tipo penal.
Finalmente, se estima que serefiere al dolo directo y, por lo tanto, se excluiría la culpa y el dolo eventual y, en consecuencia, no podría haber un cuasidelito de parricidio.

Comunicabilidad de los requisitos personales
Cuando en la comisión del delito concurre con el autor calificado una persona no calificada, un extraneus, un sujeto que no tiene vínculo de parentesco o matrimonio con la víctima ¿ debe incriminarse comoparricida a ese extraño ?
En su estudio sobre el tema, Shepeler señala que " cuando existe un delito de parricidio, lo extraños cómplices y encubridores lo son de parricidio; en cambio, los coautores extraños lo son de homicidio ".
Aduciéndose razones de técnica jurídica diversas, la gran mayoría de la doctrina se pronuncia por negar la comunicabilidad a los partícipes calificados....