DELITOS CONTRA LOS CONSUMIDORES

DELITOS CONTRA LOS CONSUMIDORES
LA ESPECULACIÓN
Art. 234.- "El productor, fabricante o comerciante que pone en venta productos considerados oficialmente de primera necesidad aprecios supe­riores a los fijados por la autoridad competente, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y con noventa a ciento ochenta días-multa.
El que, injustificadamente vendebienes, o presta servicios a precio su­perior al que consta en las etiquetas, rótulos, letreros o listas elaboradas por el propio vendedor o prestador de servicios, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año y con noventa a ciento ochenta días-multa.
El que vende bienes que, por unidades tiene cierto peso o medida, cuando dichos bienes sean inferiores a estos pesos o medidas,será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año y con noventa a ciento ochenta días-multa.
El que vende bienes contenidos en embalajes o recipientes cuyas cantida­des sean inferiores a los mencionados en ellos, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año y con noventa a ciento ochenta días-multa".
1. FUNDAMENTOS DE INCRIMINACIÓN
Según lo expuesto enacápites anteriores, una Economía Social de Mercado, importa una actuación de agentes económicos privados en la reali­zación de las actividades comerciales, extractivas y/o productivas, mediante el libre juego de la oferta y la demanda, es decir, su característica esencial lo constituye la propiedad privada de los medios de producción, tal como se concibió en el Capitalismo liberal. En efecto, el«Estado Social», configura laevolución del «Estado Liberal», bajo el matiz particular de una economía con «rostro humano», esto quiere decir en otras palabras, que la necesidad por fomentar e incentivar la inversión privada en el mercado de capitales, debe ejercerse en sintonía con los derechos sociales, con los intereses estricta­mente generales de la comunidad, de los consumidores así como del mismoSistema Económico.
Se infiere, entonces, que la maximización del desarrollo económico, en cuanto a una eficiente coordinación económica, supone en principio un Estado abstencionista en el mercado, amén de garantizar la libertad del fun­cionamiento del mercado; empero, si la «solidaridad social» y los «intereses generales» constituyen pautas esenciales del modelo político-económico, dichoabstencionismo no puede significar un libre arbitrio de los agentes económicos, en el sentido que ese mismo Estado tiene la obligación de in­tervenir cuando se producen anomalías, disfunciones y/o distorsiones en el Sistema Económico, precisamente para proteger los intereses jurídicos an­tes mencionados.
Según la línea argumental descrita, una Economía Social de Mercado describe un sistema de preciosregido por la libre competencia, estabilidad monetaria, acceso libre al mercado, propiedad privada, libertad contractual y transparencia económica, como principios rectores que se desprenden de nuestra Ley Fundamental. Aspecto que incide en el fomento de la competitividad y del libre mercado, ajustados a las políticas sociales que hayan de ser dictadas en determinado tiempo histórico-social.
El librefuncionamiento del mercado, en cuanto a la actuación de losagentes sobre la base de los principios que rigen la ESM, donde el «absten­cionismo estatal» es la regla y la «intervención estatal», constituye la excep­ción. Por consiguiente, el Estado debe intervenir, entrometerse si se quiere decir, únicamente cuando se ponen en evidencia distorsiones susceptibles de ser corregidas y/o controladas.
Losproductores, fabricantes y comerciantes colocan en el mercado una serie de productos, algunos de estos de «primera necesidad», aquellos que se comprenden en la idea de la canasta básica (leche, arroz, azúcar, pollo, aceite, etc.), cuyos precios son fijados bajo el criterio del libre juego de la oferta y !a demanda. De recibo, ciertos factores pueden incidir en el alza de los precios o en su...