DELITOS CONTRA MECANISMOS DE PARTICIPACION DEMOCRATICA

DELITOS CONTRA MECANISMOS DE PARTICIPACION DEMOCRATICA



Introducción

Los delitos contra los mecanismo de participación ciudadana han acarreado durante mucho tiempo la perturbación de los certámenes democrático a lo largo y ancho del país, motivos por el cual vamos a entrar indagar como y cuáles son los distintos medios que el estado tipifica aquellos comportamientos que lleven a cabomedidas que impidan o dificulten el libre ejercicio del derecho al sufragio o que perturbe la voluntad popular depositada por los su fragantes al momento de asistir a las urnas, el escrutinio de las mismas o la realización de un cabildo abierto. Estos mecanismos buscan asegurar la transparencia de los comicios electorales representados por la sociedad al momento de sufragar escogiendo libremente asus representantes.
Por ende vamos a analizar los artículos de los delitos contra la participación democrática que nos trae a colisión el código penal en el título XIV de la ley 599 del 200, y desarrollaremos cada artículo de este con el fin de analizarlo e interpretarlos a cabalidad








DE LA VIOLACION AL EJERCICIO DE MECANISMOS DE PARTICIPACION DEMOCRATICA
1. PERTUBACION DECERTAMEN DEMOCRATICO
Art. 386: “ el que por medio de maniobra engañosa perturbe o impida votación publica relacionada con los mecanismos de participación democrática o el escrutinio de la misma, o la realización de un cabildo abierto, incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6) años. 
La pena será de prisión de cuatro (4) a ocho (8) años cuando la conducta se realice por medio de violencia. 
La pena seaumentara de una tercera parte a la mitad cuando la conducta sea realizada por un servidor público.”
ANALISIS
Impedir es estorbar, imposibilitar; perturbar es inmutar, trastornar. Se impide el ejercicio de la votación amenazando a la colectividad para que se abstenga de ejercer su derecho al sufragio; se perturba si se cambian o se sustraen los tarjetones que debe recibir el votante por el juradoen el momento de sufragar, o se engaña al ingenuo para que no vote libremente o crea que la votación sepostergo.
ESTRUCTURA DEL TIPO
* SUJETO ACTIVO: EL QUE 
* SUJETO PASIVO: EL CIUDADANO
* VERBO RECTOR: IMPEDIR, PERTURBAR
* BIEN JURIDICO TUTELADO: EL DERECHO AL ESCRUTINIO

2. CONSTREÑIMIENTO AL SUFRAGANTE
ART. 387: “el que utilice las armas o amenace por cualquier medio a un ciudadano o a unextranjero por la ley, con el fin de obtener apoyo o votación por determinado candidato o lista de candidatos, o voto en blanco, o por los mismos medios le impida el libre ejercicio al derecho al sufragio, incurrirá en prisión de tres (3) a seis (6) años.
En igual pena incurrirá quien por los mismos medios pretenda obtener en plebiscito, referendo, consulta popular o revocatoria de mandato, apoyo ovotación en determinado sentido, o impida el libre ejercicio del derecho al sufragio.
La pena se aumentara de una tercera parte a la mitad cuando la conducta sea realizada por un servidor público.”
ANALISIS
El constreñimiento al elector o sufragante radica en emplear un método violento cualquiera, con o sin armas, para que un conglomerado elector se abstenga de hacerlo por su candidato preferido olista de candidatos
Cuando una persona es constreñida a votar por determinada forma ajena a su libre voluntad, o a abstenerse de hacerlo por quien quiere, o es llevada a consignar su voto mediante engaño, no solamente se está lesionando el derecho de el sufragio de esa persona sino que se está amenazando el de toda la colectividad.

ESTRUCTURA DEL TIPO 
*SUJETO ACTIVO: EL QUE 
* SUJETO PASIVO: ELCIUDADANO 
* VERBO RECTOR: IMPEDIR, OBTENER
* BIEN JURIDICO TUTELADO: DERECHO AL SUFRAGIO 

3. FRAUDE AL SUFRAGANTE
ART. 388: “El que mediante maniobra engañosa, obtenga que un ciudadano o a un extranjero habilitado por la ley, vote por determinado candidato, partido o corriente política, o lo haga en blanco, incurrirá en prisión de uno (1) a cuatro (4) años.
En igual pena incurrirá quien por el...