Delitos de comision por omicion

DELITOS DE COMISION POR OMICION DOLOSOS EN EL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL Y EN EL CÓDIGO PENAL FEDERAL MEXICANO. UNA REFEXION COMPARADA

Como se sabe los delitos de omisión se clasifican en delitos de omicion propia que son aquellos que están tipificados expresamente por el legislador, como la omicion de prestar socorro, y en delitos impropios de omisión o de comisión por omisión que son aquellos queno están tipificados por el legislador si no que surgen a travez de un recurso interpretativo sobre la base de tipos pero por su estructura permiten también la omisión como seria el caso del homicidio para el cual basta matar a otro, pero también se puede matar en forma omisiva tal es el caso de una madre que no amamanta a su hijo provocándole la muerte
Según la terminología alemana se distingueentre delitos propios de omicion y delitos impropios de omisión pero según la denominación española se distinguen entre delitos de pura omicion y delitos de comisión por omisión y están apoyados de criterios de diversa naturaleza como son:
• La infracción de mandatos o prohibiciones
• La tipificación legal expresa o no
• La infracción de deberes de actividad o deveres de evitación de resultado• El paralelismo de los delitos de manera actividad o delitos de resultado
• La ostentación por el sujeto de una posición de garante o no
• La equivalencia con la comisión o no
En los delitos impropios de omisión o de comisión por omicion la autoria tiene que ser fundada por características especiales de autor, en este sentido estos delitos son delitos especiales propios, que el deberjurídico especial que recae en el autor de estos delitos.

INCORPORACIÓN DE LA CLAUSULA GENERAL SOBRE LOS DELITOS DE COMISIÓN POR OMISIÓN EN EL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL DE 1995 Y EN EL CÓDIGO PENAL FEDERAL MEXICANO

Anteriormente la doctrina y la jurisprudencia españolas fueron las que se ocuparon del tratamiento de los delitos impropios de omicion elaborando una formula dogmatica supralegal.
Partiendode una diferenciación entre los denominados delitos formales o de simple actividad y delitos materiales o de resultado externo, se acepta que los delitos de omicion simple o pura u omisión propia se equivalen con los delitos de simple conducta; mientras que los delitos de comisión por omisión son delitos de resultado externo, en los que presisamente se exige el evitar un resultado y se caracterizanpor contener un mandato de realizar una acción tendente a evitar la producción de un resultado delictivo, que si finalmente se produce, se le imputa al omitente que no lo impidió pudiendo hacerlo.
El articulo 11 del derecho español establecelos delitos o faltas que consistan en la producción de un resultado solo se entenderán cometidos por omicion cuando la no evitación del mismo, al infringirun especial deber jurídico de autor, equivalga, según el sentido del texto de la ley a su causación. A tal efecto que se equiparen la omicion a la acción:
a) Cuando exixta una especifica obligación legal o contractual de actuar.
b) Cuando el omitente haya creado una ocacion de riesgo para el bien jurídicamente protegido mediante una acción u omicion precedente
Frente a ello si bien parte ladoctrina española se ha expresado positivamente por estimar que con su inclucionse favorece el principio de legalidad, la necesidad de introducir un nuevo código penal español una regulación expresa de los delitos de comisión por omisión por atender ello en mayor medida las exigencias de el principio de legalidad, es decir, la seguridad jurídica.
La existencia misma de los delitos de omicion ocurriaque la existencia de los delitos de comisión por omisión carecería de justificación si todo el que no evita un resultado pudiendo hacerlo pudiera ser sujeto actyivo de un delito de comisión por omisión.
Por su parte, el código penal para el distrito federal en materia de fuero común y para toda la república en materia federal, anteriormente en su reforma de 1994, no se hacia referencia alguna...