DELITOS DE CUELLO BLANCO Y SU RELACIÓN CON EL CORPORATIVISMO

PROTOCOLO DE PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
TEMA: “DELITOS DE CUELLO BLANCO Y SU RELACIÓN CON EL CORPORATIVISMO”
I. INTRODUCCIÓN:

Se debe modificar de manera individual para así poder mejorar a la sociedad, hay que empezar a tener iniciativa de superación y estar conciente de que éste camino no será fácil.
Desde mi perspectiva el tiempo como tal no cambia, sino las personas y aunado con estosu idiosincrasia y todo lo que ésa conlleva; en la actualidad es un hecho que existe una relación directa entre la desigualdad y la criminalidad, esto es, debido a que en la sociedad existen sectores que viven en la pobreza extrema, mientras que en otro sector “selecto” se concentra la riqueza y por ende el poder, esto a su vez genera repercusiones.
Fue en mitad de una desgarradora depresióneconómica mundial cuando el sociólogo estadounidense Edwin H. Sutherland acuñó el término delito de cuello blanco. El lugar fue Filadelfia, el tiempo, dos días después de la Navidad del año 1939, y la ocasión, la reunión anual de la Sociedad Sociológica Estadounidense. Sutherland pronunció el discurso presidencial ante la Sociedad. Proclamó que los delitos económicos cometidos por personas que ocupabanposiciones de poder en los mundos de la empresa, la política y las profesiones demostraban que las interpretaciones de la conducta delictiva centradas en cuestiones como la pobreza, los hogares rotos y los desórdenes psiquiátricos no eran satisfactorias, puesto que tales circunstancias estaban lejos de ser características de los delincuentes de cuello blanco, situados en los estratos más altosdel sistema social.

Sutherland mantuvo que el sentido de su discurso presidencial era únicamente el de remediar los puntos flacos del conocimiento teórico de las causas del delito, que no trataba de realizar una crítica de las fechorías de los poderosos. «La delincuencia de cuello blanco se halla en todas las ocupaciones», afirmó Sutherland, «como puede descubrirse en la conversación casual conel representante de una ocupación, preguntándole qué prácticas deshonestas se hallan en su ocupación». Para respaldar su punto, Sutherland recitó una lista de fechorías de médicos, que suponía que posiblemente eran más honestos que la mayoría de los profesionales.

El objetivo de las leyes eran los peces pequeños, afirmó Sutherland, mientras que las ballenas y los tiburones pasan desapercibidos,y citó un comentario de Daniel Drew, especulador ferroviario, que posteriormente fundó una escuela teológica: «La ley es como una telaraña», afirmó Drew. «Está hecha para moscas y para los tipos más pequeños de insectos, por así decirlo, pero los grandes abejorros la rompen. Cuando los tecnicismos se ponen en mi camino, siempre he sabido apartarlos con toda facilidad».

En la actualidad seobserva que el pensamiento de Lombroso queda descartado en un considerable porcentaje, ya que el mismo destacaba el fisonomismo, en el cual, los más feos y antisociales, miembros de la clase baja, eran los perfectos delincuentes.

II. JUSTIFICACIÓN:

La importancia del tema estriba en su sofisticación, lo que conlleva una complejidad en la repercusión que estos tipos de delitos tienen sobre lasociedad y el incremento en las últimas décadas, es por esto que es necesario definirlo correcta y exactamente en la Ley cuyo fin debe ser la prevención y sanción.

Tomando en consideración lo anterior pero en un panorama distinto nos encontramos ahora con delitos más sofisticados, los cuales son los ya conocidos pero poco estudiados “DELITOS DE CUELLO BLANCO”, estos delitos en un principio sedecía que se cometen por individuos de alta posición social y económica, con educación y preparación profesional, con prestigio social e incluso en muchos casos con influencia política, pero en la actualidad podemos observar que esto no es requisito sine qua non para llevar a cabo este tipo de delitos, es decir, la clase social no depende, pues la delincuencia de cuello blanco se halla en todas...