Delitos De Funcion Y El Debido Proceso Como Derecho Inherente A La Persona

DELITOS DE FUNCION Y EL DEBIDO PROCESO COMO DERECHO INHERENTE A LA PERSONA


INTRODUCCIÓN

La presente sentencia abordara el tema de cómo el Estado Peruano debe ofrecer correctamente la debida tutela jurisdiccional que este debe otorgar como ente superior y solucionador de conflictos de intereses surgidos entre los ciudadanos que lo conforman a través de las normas previstas en los CódigosPenal, Civil, procesal Civil, La Constitución Política del Perú. Ya que en la presente sentencia materia de análisis se denota como una Fiscal, funcionaria encargada de la protección de los derechos de los individuos, vulnera el principio legal del debido proceso donde se le confieren derechos, a presentar sus pretensiones y a ser escuchados frente a un juez; y garantías a toda persona paraasegurar un resultado equitativo y justo.
Además analizaremos los delitos de función imputados a los miembros pertenecientes a las Fuerzas armadas del Perú y a la Policía Nacional en nuestro ordenamiento. Teniendo en cuenta que el deber de estos miembros del orden publico comporta principios y valores que deben ser respetados en mayor proporción que los de un miembro de la sociedad cualquiera a quienno se le ha otorgado la capacidad y la plena confianza de proteger los bienes jurídicos y velar por el bienestar de los demás ciudadanos. En este sentido la disciplina y resguardo de un comportamiento ejemplar constituiría un bien jurídico otorgado constitucionalmente que es el objeto principal de protección por las fuerzas armadas y la Policía Nacional.
Actualmente la Constitución Política delPerú que rige desde 1993, en sus artículos 139º inciso 1º, 141º y 173º ratifica la aplicación del Código de Justicia Militar policial para salvaguardar la solución de conflictos dentro de este fuero como una instancia separada de las penalidades impuestas a los civiles.
A continuación analizaremos de acuerdo a las normas dictadas en nuestra legislación como debe proceder esta modalidad de delito defunción en el fuero Militar Policial. Y a la vez determinar en opinión propia si el Habeas Corpus interpuesta por un ciudadano de quien se vulneraron sus derechos constitucionales por parte de una funcionaria pública quien debe garantizar el orden en nuestra sociedad, pues si no son estos funcionarios del poder judicial aquellos que deben garantizarnos la plena seguridad para recurrir al PoderJudicial en busca de tutela para nuestros conflictos en la vida cotidiana como podemos sentirnos seguros si son ellos mismos quienes vulneran nuestros derechos principales sobrepasando el poder de coerción que poseen con actos como estos donde apreciamos como aún no hay una correcta ejecución y defensa de nuestros derechos en el Sistema Judicial del Perú.


* Hechos secundarios:
* Actos deabandono de cargo en el mes de marzo del 2007 y una sola vez en el mes de junio del 2008.
* La Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial de Chanchamayo imputa la comisión del delito contra la administración pública en su modalidad de abandono de cargo por funcionario público.
* Apertura de proceso disciplinario por dedicarse a actividades ajenas al servicio policial durante lashoras de servicio frente al Órgano de Control Institucional OCI del Ministerio del Interior
MARCO TEÓRICO
Aspectos centrales
Frente a una pretensión nace la necesidad de un ser humano de que esta sea satisfecha ya que constituye para el individuo un tipo de necesidad. Cuando esta pretensión no es satisfecha es cuando se produce una resistencia que se considera como no acatar o no obedecer aalgo ya determinado. Este sería como: “un conflicto intersubjetivo de intereses” (Alvarado 2011: 13).
Cuando en la sociedad hay pretensiones que no son otorgadas a las personas se generan conflictos y se altera por tanto el orden social pacifico que el estado esta avocado a brindar para el bienestar, protección y cobertura de las necesidades de sus miembros. La idea de un conflicto de intereses...