Delitos de peculado

LOS SISTEMAS PROCESALES EN LA REFORMA ACTUAL Y LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL

I. INTRODUCCION
ORIGEN DEL DERECHO PROCESAL EN EL PERU.
Podría considerarse muy aventurado hablar de las Instituciones en general y especialmente de las de carácter jurídico anteriores a los Incas. Pero en el Imperio Incaico si bien es cierto que desde el punto de vista jurídico nocontamos con textos que directa o indirectamente nos hagan conocer sus leyes, contamos con datos proporcionados por los cronistas e historiadores y es por eso que se puede afirmar que existieron normas procesales en el Imperio de los Incas en su función tanto penal, civil o administrativo. Estas normas de derecho eran observadas estrictamente. Garcilazo dice: ¨que esas leyes eran observadas punto porpunto¨. La severidad se explicaba no solo por su tendencia religiosa sino también por su espíritu guerrero que los obligaba a una gran disciplina, de allí se infiere que los indios tuvieron penas muy duras en las que se encontraba las de la muerte (Sancay), penas corporales, esclavitud, penas pecuniarias, etc, durante el periodo incaico el Inca era del fuente de Derecho, pues promulgaba la ley, estaabarcaba todo delito y actuado en nombre del interés social, procedía de oficio. Durante esta época existía juicio y era oral y publico, actuándose las pruebas mágicas y testimoniales, haciéndose prestar confesión al imputado, atormentándolo; la prueba mágica en cárceles llenas de animales dañinos para probar su inocencia (Cieza de León).
La justicia no se aplicaba por igual, una sanción era parala nobleza y otra para las masas del pueblo, pues Cobo sostiene que para los nobles se aplicaba penas de reprobación que era más humillante que la que se aplicaba al pueblo, que era la pena de muerte. En relación a los señores Incas se establecía la forma como se actuaba la prueba testifical y si el acusado negaba se enviaba a los caciques para que investiguen, producida la sentencia no habíaapelación, salvo que fueran los acusados miembros de la nobleza. Los funcionarios judiciales del Inca fueron: el chuncacamayocc, el Consejo Real y el propio Inca. No existía el cargo de Juez ya que estos miembros desempeñaban otras funciones dentro del gobierno. Exilian cárceles, alguaciles, verdugos, no había escribanos, ni abogados, ni procuradores. El proceso era gratuito.
Existía la llamadaimputación personal, como circunstancia modificatoria de la responsabilidad penal. Esta situación personal era la edad, carácter y la singular situación en que pudiese encontrarse la víctima.
La ejecución de las reglas jurídicas que debían ser aplicadas estaba en manos de los curacas. De las Casas refiere: ¨los jefes de aldeas prestaban especial atención a que nadie perjudicara a su prójimo a queprocediese contra el injustamente castigando con rigor especial el robo de mujeres, la violación y el adulterio¨. Había la jerarquía en la administración de justicia, el Inca estaba asesorado por el apocuna, Consejo Supremo que tenía funciones judiciales.
Todo lo anteriormente expuesto nos lleva a pensar que nos encontramos frente a una organización procesal Penal de grandes alcances y conprincipios que ha informado al Derecho Procesal del Orbe por mucho tiempo, muchas de sus Instituciones las encontramos aun dentro de la legislación Contemporánea. Al enfatizar sobre la existencia sobre las leyes del incanato no tenemos sino que pensar en que sabias leyes procesales que indican la autentica mentalidad de los que dirigieron el pueblo Inca.

A partir de julio de 2006, el Perú se sumó aotros 14 países latinoamericanos que desde los años 90 han iniciado importantes procesos orientados a la implementación de un nuevo sistema de justicia penal en América, de carácter acusatorio, contradictorio, oral y público.
El nuevo Código Procesal Penal, promulgado mediante Decreto Legislativo número 957, del 29 de julio del 2004, como todos conocemos, es la culminación de un amplio...