Delitos Electorales

Delitos Electorales y en Materia de registro Nacional de Ciudadanos

I. INTRODUCCION

Según Dieter Nohlen, el Derecho Electoral se puede entender de dos sentidos: uno amplio, referido al conjunto de normas jurídicas que regulan la elección de los órganos respectivos; y en un restringido, que contiene únicamente aquellas determinaciones legales que afectan el derecho del individuo aparticipar en la designación de los órganos respectivos.
En el presente trabajo sobre los Delitos Electorales se abordaran su concepto, naturaleza jurídica y un análisis dogmático de los mismos.

II. CONCEPTO
Los delitos electorales son conductas que lesionan o ponen en peligro, el adecuado desarrollo de los procesos y del sistema electoral, especialmente en el aspecto de sufragio, en cualquierade sus modalidades. Para Osorio y Nieto, se trata de aquellas “acciones u omisiones que atentan contra el sufragio efectivo, previstas y sancionadas en las leyes penales.”
Los delitos electorales, son conductas que describe y sanciona el código penal federal, que lesionan o ponen en peligro la función electoral federal y específicamente el sufragio en cualquiera de sus características, en lorelativo a la elección de Presidente de la Republica, Diputados y Senadores del Congreso de la Unión.
Acto ilícito electoral debe entenderse genéricamente como el acto que transgrede una norma electoral y quien lo comete se hace acreedor a una sanción.
Señala Arturo Zamora, que “los delitos electorales son descripciones típicas por medio de las cuales se trata de proteger el proceso electoral,sancionando los comportamientos que impiden o dificultan la libertad de decisión de los electores, o falsean el resultado electoral.”

III. NATURALEZA JURIDICA
Puede considerarse la existencia de dos tipos de ilicitud electoral: Plena y Relativa. La primera se presenta cuando la conducta ilícita perpetrada, produce efectos de derecho tanto en el campo electoral como en el penal. La ilicitudrelativa, es cuando la conducta ilícita tiene un solo carácter, sea como causal de nulidad, falta administrativa o delito electoral. Sien embargo, la responsabilidad estrictamente personal de la materia penal y la consecuencia jurisdiccional electoral son diferentes; en tanto en la nulidad la sanción trasciende a quien la provoca y se impone al acto ilícito al que se priva de producir los efectos dederecho, en la falta administrativa y en el delito electoral, la sanción se impone al infractor. Este problema se ha planteado constantemente por la doctrina; mientras por un lado, se argumenta la necesidad de que tanto el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, como la autoridad penal competente, actúen en coordinación, para evitar la emisión de resoluciones contradictorias; porotro, se considera que se trata de dos ámbitos jurídicos perfectamente diferenciados, pues la conducta delictuosa corresponde al ámbito penal, mientras que la causal de nulidad de casilla o votación al derecho electoral.
La clasificación mas frecuente de los tipos delictivos en materia electoral, se da en función del sujeto activo del delito de que se trate; así, según se explicara en incisosposteriores, distinguimos:
a) Delitos cometidos por particulares
b) Delitos cometidos por ciudadanos con capacidad de votar
c) Delitos cometidos por ministros del culto religioso
d) Delitos cometidos por funcionarios lectorales
e) Delitos cometidos por funcionarios de partido o candidatos
f) Delitos cometidos por servidores públicos
g) Delitos cometidos por candidatoselectos

IV. ANALISIS DOGMATICO

1. Clasificación del Delito Electoral
En función de su gravedad | Las conductas en estudio deben ser consideradas como delitos; dado que son sancionadas por la autoridad judicial y afectan los principios consagrados por el ordenamiento jurídico. |
Por su resultado | De resultado formal. |
Por el daño que causan | Se encuentran dentro de la categoría...