Delitos En Lo Particular

13.- DELITOS QUE SE EQUIPARAN AL ROBO

1.- Delito equiparado al robo que comete el dueño de una cosa al disponer de ella o destruirla ilícitamente, problema general.
R= En nuestra legislación, según las constitutivas del delito de robo, siendo una de ellas la imprescindible de que la cosa objeto del apoderamiento sea ajena, resulta que el propietario o dueño no puede cometer robo de suspropias cosas aun en el supuesto de que no tenga la posesión materias de las mismas; por ejemplo cuando le han sido secuestradas y dadas en depósito a un tercero; o cuando el mismos dueño las a entregado a otro en prenda, en garantía o mediante depósito obligatorio.
2.- Necesidad del delito especial
R= Actos ilícitos cometidos por el mismo dueño de la cosa, furtum possessionis, no pueden jurídicamenteclasificarse como verdaderos delitos de robo dada la ausencia del elemento “cosa ajena”, se hace necesario reprimirlos por el manifiesto dolo o dañada intención con que se efectúan, que no son otros que el de volver estéril la obligación jurídica, en garantía de la cual han debido ceder a terceros la tenencia de sus bienes; la solución se encuentra en la creación de una figura especial, suigeneris, distinta al robo, pero sancionado de idéntica manera.
3.- Su reglamentación vigente
R= El código vigente establece que se equipara al robo y se castigara como tal: el apoderamiento o destrucción dolosa de una cosa propia mueble, si esta se haya por cualquier titulo legitimo en poder de otra persona y no medie consentimiento.
4.- Elementos del delito
R= Los elementos descriptivos de lafigura son: a) la acción de apoderarse o destruir una cosa mueble; b) que cualquiera de estas acciones sea ejecutada dolosamente por el dueño; c) que la cosa de halle en virtud de una legitimo titulo en poder de otra y d) que no exista el consentimiento de quien tenga la cosa.
5.- La disposición o la destrucción
R= Cualquier operación realizada por el dueño y caya consecuencia sea hacer salirilícitamente la cosa del poder de quien la tiene, burlándose así las garantías de los acreedores o las finalidades del depósito obligatorio. La destrucción de la cosa implica su inutilización por maniobras mecánicas o químicas que, perjudicándola total o parcialmente, la hacen desaparecer o disminuyen su valor.

6.- Intencionalidad de esas acciones
R= Las acciones de disposición o destrucción de lacosa mueble, para ser estimadas como delictivas, deben efectuarse intencionalmente por el dueño; cuando este obra sin ánimo doloso de ofender los derechos de los tenedores de la cosa, o de sus acreedores en general, que la tienen en garantía; cuando obra por simple error, negligencia o descuido, o en la ignorancia de la relación jurídica preestablecida que disminuye sus derechos de propietario, nose configura el delito, el que no admite la forma de imprudencia.
7.- Limitación de los derechos del dueño
R= Es menester que el dueño de la cosa tenga limitados sus derechos de dominio en forma tal que el bien se encuentre jurídicamente en poder de otro, mediante formas obligatorias legales o contractuales, como en los casos de:
1.- Prenda, es decir dada en garantía del cumplimiento de unaobligación y de su preferencia en el pago.
2.- Deposito de la cosa decretado por una autoridad o hecho con su intervención, por ejemplo, bajo secuestro judicial; en estos casos de depósito legal, también el propietario tiene jurídicamente disminuidos sus plenos derechos sobre la cosa.
3.- Deposito de la cosa mueble mediante contrato público o privado; los depósitos contractuales e materia civil,mercantil o bancaria pueden producir diversos efectos jurídicos; el depósito civil, que es un contrato por el cual el depositario se obliga hacia el depositante a recibir una cosa que aquel le confía, y a guardarla para restituirla cuando la pida el depositante, no puede dar acción jurídica para la comisión del delito que estamos estudiando porque no produce ninguna disminución de los derechos del...