delitos en particular

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE TLAXACALA
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Criminología
Licenciatura en Derecho

Delitos en particular
Mtra. Karol Luna García

Equipo 1

Ana Belem Bastida Alcantar
Rosa María Cordero Cortes
Eder Alejandro Aguilar Hernández
Cesar Osiris Canales Arenas
Omar Aguilar Alvarado
Noé Cuamatzi Cordero
Aarón Aguilar González


Cuarto Semestre
Grupo“B”

Tlaxcala, Tlax., a 21 de enero de 2013


TENTATIVA
En la tentativa se puede afirmar que el autor ha obrado con dolo (sea que tiene conocimiento y voluntad de llevar acabo la acción),por lo consiguiente sino hay dolo no hay tentativa. Para Juan José Gonzales Bustamante dice que la tentativa” es uno de los más arduos de la dogmática penal”
En el derecho romano no existía la tentativa,interesaba el resultado en el caso concreto sin tomar encuentra la intención. La tentativa no se castiga por culpa, todo se considera por una tentativa dolosa o intencional. Se relaciona con el inter criminis, porque en este, que es manejado por una persona que tiene conciencia mental, este inter criminis describe una acción de querer y de desear.
Jiménez de Asúa nos dice que la tentativa “es laejecución incompleta de un delito”1. Es el inicio de ejecución de un delito, pero este se ha interrumpido por causas ajenas a la voluntad del agente. Sus elementos son:
Principio de ejecución: acto material que tiende directamente a la perpetración de la infracción penal.
Intención de cometer delito: debe ser confesada por el autor o probada por el protagonista del evento criminal.
Interrupciónde la ejecución: por
a) Desistimiento del agente mismo. No hay sanción.
b) Causa ajena a la voluntad del agente. Si alguien tiene la intención de disparar, pero no es permitido por otro, es sancionado por el delito que se hubiera cometido.
En la tentativa se puede afirmar que el autor ha obrado con dolo (ósea que tiene conocimiento y voluntad de llevar a cabo la acción), por consiguiente sinohay dolo no hay tentativa.
El artículo 11 del código penal del Estado de Tlaxcala nos dice que la tentativa es punible si usando medios eficaces e idóneos, se ejecutan hechos encaminados directos e inmediatamente a la realización de un delito y éste no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente2.
Debe estudiarse bajo tres enfoques:
Histórico. Como ha evolucionado en la cienciajurídica
Doctrinario-legislativo. (Opiniones técnicas y de posturas técnico-legislativas)
Derecho comparado (que se sostiene en otros países por diversos autores)

PERSONAS RESPONSABLES DE LOS DELITOS
Según el código penal del estado de Tlaxcala señala lo siguiente:
Artículo 12.- Son responsables de un delito ya cometido, todos los que tomaron parte en su concepción, preparación o ejecución, oprestan auxilio o cooperación de cualquier especie, por concierto previo o por intervención posterior a la ejecución, por medio de actos u omisiones que no sean de los expresamente previstos como encubrimiento; y los que induzcan o compelan directamente a alguien para cometer un delito.
Artículo 13.- Si varios delincuentes toman parte en la realización de un delito determinado, y alguno de elloscomete un delito distinto, sin previo acuerdo con los otros, todos serán responsables de la comisión del nuevo delito, salvo que concurran las circunstancias siguientes:
I. Que el nuevo delito no sirva de medio adecuado para cometer el principal;
II. Que aquél no sea una consecuencia necesaria o natural de éste o de los medios concertados;
III. Que no hayan sabido antes que se iba a cometer elnuevo delito; y,
IV. Que no hayan estado presentes en la ejecución del nuevo delito; o que habiendo estado, hayan hecho cuanto estaba de su parte para impedirlo3.

CIRCUNSTANCIAS EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD
Artículo 14.- Son circunstancias excluyentes de responsabilidad penal:
I. Obrar el sujeto activo impulsado por una fuerza física irresistible;
II. Hallarse el sujeto activo, al...