Delitos especiales

(REFORMADO PRIMER PARRAFO, P.O. 2 DE SEPTIEMBRE DE 1998)
Artículo 26.- Son causas de exclusión del delito:

(REFORMADA, P.O. 2 DE SEPTIEMBRE DE 1998)
I.- Que el hecho se realice sin la intervención de la voluntad del agente;
UN DELITO CULPOSO, LESIONES CULPOSAS,
EJEMPLO EL IMPACTO DE DOS AUTOMOVILES.

(REFORMADA, P.O. 24 DE MARZO DE 2000)
II.- La falta de alguno de los elementos deldelito.
CUANDO ES MENOR DE EDAD, NO TIENE LA CAPACIDAD DE EJERCICIO, Y SE LE JUZGA POR UN TRIBUNAL ESPCIAL PARA ADOLESCENTES.

(REFORMADA, P.O. 2 DE SEPTIEMBRE DE 1998)
III.- Actuar el inculpado con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado, siempre que se llenen los siguientes requisitos:

a) Que el bien jurídico sea disponible; FRAUDE PROVECHO DEL ENGAÑO.

b) Que el titulardel bien tenga capacidad jurídica para disponer libremente del mismo, LO HACE DE FORMA DOLOSA Y ESTA SABIENDO QUE VA ENGAÑAR A LA PERSONA.

c) Que el consentimiento sea expreso o tácito y sin que medie algún vicio; o que el hecho se realice en circunstancias tales que permitan presumir fundadamente que, de haberse consultado al titular, éste hubiese otorgado el mismo; QUE UNA DE LAS PARTESHAGAN UN CONTRATO Y ALGUNOS CONTRATANTES ACTUE DE FORMA DOLOSA, AL COMPROBARSE EL HECHO EL QUE SE LE ESTE IMPUTANDO EL DELITO NO TENGA CULPA ALGUNA

IV.- Obrar el autor en defensa de su persona, de su honor o de sus bienes, o de la persona, honor o bienes de otro, repeliendo una agresión actual, violenta, sin derecho y de la cual resulte un peligro inminente; a no ser que se pruebe que intervinoalguna de las circunstancias siguientes:

a).- Que el agredido provocó la agresión, dando motivo inmediato y suficiente para ella; RIÑA EN LEGITIMA DEFENSA.

(REFORMADO, P.O. 2 DE SEPTIEMBRE DE 1998)
b) Que previó la agresión y pudo fácilmente evitarla por otros medios; EN HABER LLEGADO AL DIALOGO Y ACTUADO DE FORMA PACIFICA, EJEMPLO EN UN CHOQUE ESPERAR AL LOS PERITOS Y AL AGENTE DE TRANSITO,PERO UNO DE LOS AFECTADOS SE ALTERO Y EMPIEZA A GOLPEAR.

c).- Que no hubo necesidad racional del medio empleado en la defensa; o

d).- Que el daño que iba a causar el agresor era fácilmente reparable después por los medios legales, o era notoriamente de poca importancia, comparado con el que causó la defensa. DAÑO EN PROPIEDAD AJENA CULPOSO, EJEMPLO QUE EL SUJETO ACTIVO JUGABA FUTBOL, SINQUERER ROMPE UN VIDRIO, SALE EL DUEÑO DE LA CASA SIENDO ESTE EL SUJETO PASIVO, POR EL MISMO CORAJE EL SUJETO PASIVO GOLPEE AL SUJETO ACTIVO.

Se presumirá que concurren los requisitos de la legítima defensa respecto de aquél que, en el momento mismo de estarse verificando una invasión por escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas de su casa, o departamento que habite o de susdependencias, la rechazare, cualquiera que sea el daño que cause al invasor.

Igual presunción favorecerá al que dañare a un extraño a quien encontrare en el interior de su hogar o de la casa en donde se encuentre su familia, aunque no sea su hogar habitual; o en un hogar ajeno que tenga obligación de defender o en el local donde tenga sus bienes o donde se encuentren bienes ajenos que estélegalmente obligado a defender, si la presencia del extraño revela evidentemente una agresión.

V.- La necesidad en que se vea el infractor de salvar su propia persona o sus bienes, o la persona o bienes de otro, de un peligro real, grave e inminente, si no existe otro medio practicable y menos perjudicial y no se tenga el deber jurídico de afrontar ese peligro, o éste no haya sido buscado o provocadopor el infractor o por la persona a la que trata de salvar; EN UN DESASTRE NATURAL, DONDE TENGA QUE EMPLEAR TODOS LOS MEDIOS NECESARIOS PARA PROTEGER SUS BIENES DE LA RAPIÑA.

VI.- Obrar en el cumplimiento de un deber legal o en el ejercicio de un derecho establecido en la ley; EJEMPLO QUE ALGUIEN SALE POR LIBERTAD BAJO CAUCION Y CADA SEMANA TENGA QUE IR A FIRMAR AL JUZGADO, PERO ESTE SE...