Delitos fiscales

DELITOS FISCALES
Delitos contra la Hacienda Pública, que consisten en defraudar a la Hacienda Pública, eludiendo el pago de cualquier cantidad, disfrutando de beneficios inmerecidos, y otras conductas recogidas en el Código Penal.
Los Mochis, Sinaloa, 25 de Agosto del 2010.

MAESTRÍA EN IMPUESTOS

TEORÍA IMPOSITIVA I

INDICE
INTRODUCCION……………………………………………………………………………………………………………..4CAPITULO I.- DEFINICION DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO, CONDUCTA TIPICA, ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD…………………………………………………….6 Concepto de accion Tipicidad y tipo Dolo Antijuricidad Culpabilidad CAPITULO II.- AUTORÍA Y PARTICIPACION, RESPONSABILIDAD DIRECTA EN MATERIA PENAL, AUTORÍA EN LOS DELITOS, LA COPARTICIPACION DELICTIVA……………………………………………………………………………………..33 Conceptos de responsabilidad Responsabilidadfiscal Autoría mediata La coautoria La participacion Complicidad Encubrimiento Facultades de comprobacion de la SHCP Responsabilidad directa La coparticipacion delictiva CAPITULO III.- FIGURAS PROCESALES EN MATERIA FISCAL: LIBERTAD VAJO CAUCION, VENEFICIO DE LA SUSTITUCION Y CONMUTACION DE LA PENA Y PRESCRIPCION DEL DELITO FISCAL…………………………….….69 Libertad bajo caucion. Beneficio de la sustitucion yconmutacion de la pena . Prescripcion. CAPITULO IV.- PLANTEAMIENTO DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 102 FRACC. I DEL CFF…………………………………………………………………………………..73 Principio de legalidad de los delitos y las penas. Definicion de cuotas compensatorias. Su fundamento y publicacines en el DOF. CAPITULO V.- REFLEXION SOBRE LOS DERECHOS QUE CONSAGRA LA LEY FEDERAL DE DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE Y QUE PUEDENSER APLICAVBLES EN BENEFICIO DE LOS INFRACTORES EN DELITOS FISCALES………………91

3

CAPITULO VI.- PLANTEAMIENTO DE QUE SE HAGA EXTENSIVA LA APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA JURISPRUDENCIA CUANDO BENEFICIE AL REO EN DELITOS FISCALES………………………………………………………………………96 Inconstitucionalidad de la ley por principio de retroactividad normativo. Analisis de las normas en conflicto. Conflicto diacronico normativo.Inconstitucionalidad por retroactividad benefica de la ley pena.

CONCLUSIONES ……………………………………………………………………………………………………….115

4

INTRODUCC ION
Abordaremos el tema de los Delitos Fiscales. Resaltando las características y diferencias que existen en cuanto al sujeto activo del delito, lo referente a la responsabilidad penal como autor, partícipe o encubrimiento del delito, en virtud de queexisten disposiciones específicas en el código fiscal a las del Código Penal. Asimismo existen reglas específicas en cuanto a los beneficios de la libertad bajo caución en el proceso penal y en la conmutación y sustitución de la pena como beneficio de la sentencia. Existen normas específicas en el Código Tributario que se suman a las Reglas del Código Penal Federal. En cuanto a la prescripción delos delitos fiscales existe una total independencia de esta figura procesal que existe en el Código Penal Federal, en el cual se regula el artículo 100 del Código Fiscal de la Federación y opera en dos momentos en tres años si la autoridad hacendaria conoce al autor y el delito y en caso de desconocimiento el plazo será de cinco años, con una regla específica que se extrae de la jurisprudencia de lainterpretación de éste artículo, en el cual se establece un tercer término no previsto por el legislador y se refiere a que el plazo se puede prorrogar hasta casi ocho años, si la autoridad hacendaria conoce el autor y el delito en el término de cuatro años once meses, ahí empieza el cómputo de los tres años de la primera regla. En relación a las características de los delitos fiscales se puedenresumir que todos los delitos son dolosos, no existen delitos culposos en materia fiscal. El sujeto pasivo siempre será el Fisco Federal. Y la autoridad legitimada a presentar querellas tratándose de defraudación fiscal y su asimilación (artículo 108 y 109 CFF) es la Procuraduría Fiscal de la Federación el resto de los delitos la autoridad competente lo son las Administraciones Locales Jurídicas...