Delitos Medioambientales

DELITOS MEDIOAMBIENTALES: ¿DE PELIGRO
(CONCRETO, ABSTRACTO O HIPOTÉTICO)
ODELESION?

Ab. Carlos Cortaza Vinueza

A) Antecedentes y bien jurídico:
La efectividad de la intervención penal ha sido cuestionada desde hace
tiempo al considerar que la respuesta del Estado siempre llega tarde, esto es,
cuando el daño se ha producido, razón por la cual no logra el efecto
preventivo ,que lasociedad espera de la estructura legal y judicial organizada.
La solud6npropuesta por la doctrina a este desfase es la creación de los
delitos de peligro, la que evidentemente obedece a un criterio expa nsionista del
derecho penal pero que encuentra plena aceptación en la tendencia moderna,
donde ya no se trata tanto de la sola protección del bien jurídico sino de la
protección de institucionessociales o unidades funcionales de valor (como la
salud pública o el medio ambiente en sentido amplio), con lo que el efecto
preventivo llega con mayor facilidad en el momento que la protección del
ordenamiento es más institucional que individual.
Sin embargo, · como la propuesta de los delitos de peligro constituye un
adelantamiento de la barrera de protección, choca con el principio delesividad, pues en lugar de castigarse una conducta dañosa se estaría
sancionando sólo la comprobación de una conducta peligrosa, rayando
aparentemente el nullum crimen sine injuria indispensable para la
Como una nota introductoria al tema hay que anotar que "junto a los delitos de resultado
material o de lesión, se encuentran los de peligro. En estos tipos penales no se requiere que
la acciónhaya ocasionado un daño sobre un objeto, sino que es suficiente con que el objeto
jurídicamente protegido haya sido puesto en peligro de sufrir la lesión que se quiere evitar."
Enrique Bacigalupo, Derecho Penal, Parte general, p. 231, Hammurabi. 1999.
2 Ricardo Mata y Martín, Bienes jurídicos intermedios y delitos de peligro, página 5, Comares,
1997.

169

AS. CARLOS CORTAZA VINUEZAimposición de una pena3 , sin considerar que el Estado está siempre al servicio
de los ciudadanos, por tanto, el objetivo de la protección de los bienes
jurídicos debe dirigirse más a garantizar el libre desarrollo de las personas en
la sociedad que a castigadas.
La complejidad de los nuevos tipos de delincuencia ocasiona que los
bienes jurídicos tradicionales, como están concebidos, se tomenobsoletos.
Por ello el Legislador ha fusionado los intereses de bienes jurídicos individuales y colectivos, originando los llamados bienes jurídicos intermedios" o
de referente indivi dual que, como el medio ambiente, necesitan de otro tipo de
protección para evitar la lesión mediata o inmediata de los bienes jurídicos
con, (por ejemplo si se produce una, muerte, una grave lesión corporal o
contaminación misma.
La diferencia del resultado lesivo mediato o inmediato, a base de su
proximidad, es lo que identifica a un bien jurídico intermedio, porque, · por
ejemplo, un mismo acto como la contaminación puede involucrar delitos
contra la salud, delitos contra la seguridad pública o, incluso, delitos contra
la. Es decir que él bien jurídico intermedio puede tutelar un bien jurídic o demanera inmediata y, al mismo tiempo, otro de manera inmediata. El ejemplo
román de bienes jurídicas intermedios es precisamente el orden en que esta
protegido por bienes jurídicos de esta naturaleza, corito los societarios,
tributarios,
informáticas,
de
propiedad
intelectual,
hasta
los
medioambientales, donde el bien jurídico cercano es la propiedad, el derecho
del estado a recaudartributos o la salud pública, respectivamente, mientras
que el lejano vendría a estar constituido por este orden económic os

Mata y Martín, Bienes jurídicos intermedios y delitos de peligro, página 5, Comares,
1997 .
"Este bien jurídico que escapa a una consideración puramente individual y que se afirma como
bien de carácter suprapersonal, en su concreta protección por el legislador penal va...