Delitos Patrimoniales

Delitos patrimoniales
Bien jurídico protegido es la propiedad.
Este delito cabe respecto al dueño, poseedor y mero tenedor.
El legitimado procesal será el dueño del bien.
El sujeto pasivo podrá ser incluso un mero tenedor.

Patrimonio: es una universalidad jurídica compuesta de activos y pasivos.
Tiene elementos económicos y jurídicos.
Es un atributo de la personalidad.
La propiedad adiferencia del patrimonio siempre es un activo.
Hay una teoría del patrimonio en el que la frustración de fines puede constituir “perjuicio” (teoría personal).

Concepto de patrimonio en delito de Estafa:
Bien jurídico es el patrimonio: atributo de la personalidad (concepto civil). Económicamente tiene trascendencia.
Derecho subjetivo: no importa su consagración expresa en las leyes. Por ellole importa al D° civil.
Se debe manejar un concepto mixto de patrimonio. Equilibrio había lo económico.
Según Schlock, el patrimonio y la propiedad deben tener el mismo valor.
El concepto mixto o jurídico – económico de patrimonio es la teoría aceptada.
Wessels: es el concepto económico de patrimonio sobre bases normativas.
Crener: señala que el patrimonio es el conjunto de bienes con valorpecunario que una persona tiene sin la desaprobación por parte del ordenamiento jurídico civil. A este autor se le critica, ya que no es correcto limitar la protección al derecho civil (regulación de bienes).
Mañalich: dice que el ejercicio arbitrario del D° reconoce que existe y sanciona la violencia.
Scholock: según el mérito de lo anteriormente expuesto, la Teoría económica - jurídica permitesalvar los inconvenientes antes señalados.

ESTAFA
En cuanto a la evolución histórica, en chile aún se vive en la antigüedad.
El primer elemento es el engaño.
El criterio alemán es normativo, el engaño lo toman desde lo normativo.
En chile se ha plateado una solución pacífica.
Los españoles e italianos son realidades similares.
Ante lo ridículo el engaño no concurre.
En el caso defalsificación de un documento para la renta de un auto, se está ante un engaño.
La simulación es equivalente a la puesta en escena.
La víctima o un 3° es el que sufre el error.
El sujeto importante es la víctima, ya que se le exige más responsabilidad y negligencia. En la imputación objetiva existen los riesgos permitidos y no permitidos.
Es un riesgo no permitido, el mentir, engañar. EJ- el sujetovende productos o artículos falsos.
Hay un riesgo desaprobado ex – ante de iniciar la ejecución de la acción. Se vincula con la decisión de no perseverar (respecto del aspecto procesal).
En Hispanoamérica lo trata en el año 58´ anton oneca (enciclopedia jurídica, en el capítulo relativo a la estafa), y así atribuir identidad al engaño a través de la “puesta en escena”, luego lo recoge Soler, yEcheverri el 64¨ en chile, donde lo nombre como la simulación, que será lo equivalente a la “puesta en escena”.
- En chile existe una sobre-exigencia para poder ver el engaño.
- Ante lo ridículo, no hay engaño.
- Tengo que generar que otro incurra en error. Donde la víctima es el importante en la estafa.
- Hay que ver también el riesgo permitido y no permitido por nuestro ordenamiento jurídico,este riesgo es “ex ante”, antes del principio de ejecución, el problema de la “puesta en escena”, es que el juicio es post-engaño.
- el engaño no dice relación con la teoría del patrimonio.
La teoría del misansen, solo se fija en la victima no en el tercero afectado, no tiene responsabilidad para estafa triangular.
La falsedad habla por sí sola. En el ejemplo: la cajera y cualquier persona nopueden hacer ante la falsedad.
Otro ejemplo: es el de la esta procesal (con agente no doloso, que es el juez). Ej- dolo ejecutiva de cobro respecto de un pagare falso protestado para demandas ejecutivamente y se logra trabar los bienes.
Art 468 cp: la doctrina lo a interpretado como misansen.
Otra crítica al misansen, es que esta evalúa situaciones generales, no así la interpretación objetiva...