DELITOS PI NEW

Puntos importantes para el Examen
CLASE 7: DELITOS EN MATERIA DE PROPIEDAD INDUSTRIAL.

1.- A diferencia de otras materias como la Fiscal o los delitos patrimoniales, ¿qué elemento le falta a todos los delitos en materia de PI?
La nominación, ya que los delitos en materia de propiedad industrial son innominados, esto es que no gozan de un nombre sino que únicamente tienen la descripción deltipo.
-----------------------------------------------------------------------------------
*Ejemplos de delitos nominados: Defraudación fiscal, robo, abuso de confianza, fraude etc.
 
2.- Explique la Reincidencia como delito en materia de PI.
Se entiende por reincidencia a las subsecuentes infracciones que se hayan dado a un mismo precepto, siempre y cuando que las infracciones sean cometidas dentro delos dos años siguientes a la fecha en que se emitió la resolución relativa a la primera infracción.
 3.- ¿Cuál es la contradicción entre el artículo 218 segundo párrafo y el artículo 223 de la LPI?
La contradicción radica en que en el articulo 218  párrafo segundo señala que habrá delito en la reincidencia que se dé dentro de los siguientes dos años de emitida la primera resolución administrativade infracción mientras que el articulo 213 fracción I señala que habrá delito en la reincidencia que se de una vez que la resolución administrativa de infracción quede firme. La contradicción que encontramos entre los articulo 218 y 223 de la Ley de la Propiedad Industrial es la inconsistencia que hay entre el término(dentro de los dos años de emitida la resolución) que  prevé  el articulo 218párrafo segundo  y la firmeza(que quede firme la resolución) que exige el articulo 223 fracción primera para que se pueda tipificar un delito por reincidencia de una infracción administrativa.
*Contradicción que causa una problemática, ya que para que una sentencia quede firme es necesario que la misma no se recurra dentro del termino legal o bien que sea recurrida primeramente mediante los distintosmedios de impugnación (el recurso de revisión, después mediante el juicio de nulidad y por último mediante el juicio de amparo), en el último supuesto se evitaría que se tipifiquen los tipos penales en materia de propiedad industrial, ya que para cuando quede firme la sentencia muy seguramente ya habrán transcurrido el plazo de  dos años que señala el articulo 218 parrafo segundo para que puedaconsiderarse como delito la reincidencia de una infracción. (ya que no es lo mismo emitida la resolución a que la resolución quede firme, ya que en el primer caso sería desde que se emite mientras que en el segundo caso es hasta que transcurra el termino para impugnarla o se agoten los medios de impugnación.)--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“Artículo 218.- …
Se entiende por reincidencia, para los efectos de esta Ley y demás disposiciones derivadas de ella, cada una de las subsecuentes infracciones a un mismo precepto, cometidas dentro de los dos años siguientes a la fecha en que se emitió la resolución relativa a la infracción.”
“Artículo 223.- Son delitos:
I.               Reincidir en las conductas previstasen las fracciones II a XXII del artículo 213 de esta Ley, una vez que la primera sanción administrativa impuesta por esta razón haya quedado firme;
…”
4.- Si un infractor vuelve a reincidir en una infracción y tal conducta está fuera del plazo previsto en el artículo 218 segundo párrafo para constituir delito, ¿qué acción tiene el titular del derecho en contra del infractor?
Iniciar un nuevoprocedimiento administrativo de infracción.
*Esto es la vía administrativa y no penal.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“Artículo 218.- …
Se entiende por reincidencia, para los efectos de esta Ley y demás disposiciones derivadas de ella, cada una de las subsecuentes infracciones a un mismo precepto, cometidas dentro de los...