Delitos Politicos

DELITO POLITICO

“El delito político es aquél que, inspirado en un ideal de justicia, lleva a sus autores y copartícipes a actitudes proscritas del orden constitucional y legal, como medio para realizar el fin que se persigue. Si bien es cierto el fin no justifica los medios, no puede darse el mismo trato a quienes actúan movidos por el bien común, así escojan unos mecanismos errados odesproporcionados, y a quienes promueven el desorden con fines intrínsecamente perversos y egoístas. Debe, pues, hacerse una distinción legal con fundamento en el acto de justicia, que otorga a cada cual lo que merece, según su acto y su intención".

Para analizar el problema jurídico de la sentencia c-456 / 1997 en la cual  se debate la exiquibilidad de el articulo 127 del código penal en el cual seconsagra el delito político, es necesario hacer una referencia histórica para entender el porque de la tipificación de este delito y la importancia de su alcance. A nivel universal el delito político tiene su origen en la revolución francesa, pero llevándolo a nuestro país en concreto, este tipo delictivo adquiere su mayor dimensión en los años sesenta con el surgimiento de las primeras guerrillascolombianas (fuerzas armadas revolucionarias de Colombia y ejercito de liberación nacional) estas guerrillas nacen inspiradas en un ideal romántico, altruista, el cual es cambiar las condiciones sociales en Colombia, su objetivo era tomarse el poder a través de la subversión armada y escogieron estos métodos puesto que sencillamente el gobierno estatal no ofrecía otros medios de participación; sirecordamos por que se crearon las fuerzas armadas revolucionarias de Colombia, veremos que ellas nacen debido a la masacre realizada por el gobierno de Guillermo león valencia en alianza con los estados unidos ( plan lasso ) en 1964 destruyendo las republicas independientes de marquetalia, el pato, etc. Por otro lado si recordamos, para los años sesenta existía el denominado frente nacional, elcual cerraba cualquier posibilidad de participación “democrática-política” a cualquier movimiento político que no fuera el partido liberal o conservador; estas y otras razones históricas legitimaron en sus inicios a estas guerrillas populares que bien si realizaban delitos políticos lo hacían inspirados en un ideal de justicia.

Cabe preguntarnos, ¿de que manera afecta la inexiquebilidad de lanorma acusada en su esencia el derecho natural de rebelión y la lucha armada?, para responder a la pregunta primero se debe tener claro cual es la esencia de el derecho de rebelión, de la lucha armada, que se podría traducir en el ideal de un guerrillero, tomando como base el manual guerra de guerrillas de Ernesto che Guevara el cual inspiro el modo de actuar de las guerrillas latinoamericanas, porlo menos en su inicio, encontramos la definición o la esencia de un guerrillero “¿Por qué lucha un guerrillero? Tenemos que llegar a la conclusión inevitable de que el guerrillero es un reformador social, que empuña las armas encarnando a la protesta airada del pueblo contra sus opresores y que lucha por cambiar el régimen social que mantiene a todos sus hermanos desarmados en el oprobio y lamiseria. Se lanza contra las condiciones especiales de la institucionalidad de un momento dado y se dedica a romper, con todo el vigor que las circunstancias permitan, los moldes de esa institucionalidad”, en consecuencia vemos que todos los actos que el guerrillero utilice en su táctica, estrategia y combate guerrillero están destinados a lograr su único fin, el cual claramente es reformar lascondiciones sociales de un territorio en un momento determinado.

Así pues con la inexequibilidad de la norma claramente se esta pretendiendo acabar con la lucha armada, pues es ilógico como bien se planeta en el salvamento de voto de la sentencia que se piense por ejemplo, en un alzamiento armado sin combates, donde no mueran los miembros de la fuerza publica, esto nunca seria una rebelión. Dice...