Delitos pretorios
Páginas: 3 (679 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2011
Derecho romano
•Delitos pretorios
Fuera de los delitos, otros hechos ilícitos y perjudiciales podían también engendrar obligaciones, que nacen quasi ex delicto. En nuestroderecho, el cuasi delito se distingue del delito porque aquel es cometido sin intención de dañar. Esta diferencia no existe en Derecho Romano, en que el delito castigado por la ley Aquilia puede resultar dela falta leve, y en que el juez, que por dolo a juzgado mal, se obliga quasi ex delicto.]
Otra diferencia es la que denota Oderigo: en los delitos solo puede responsabilizarse a una persona, por suspropios actos; nunca por actos de un tercero. En los cuasi delitos, tal responsabilidad puede nacer tanto de los actos propios como la de los ejecutados por terceros
Las obligaciones nacidas quasi exdelicto eran numerosas. Tenían por sanción una acción pretoriana in factum, que lleva consigo una condena a una multa, que variaba según los casos.
Hipótesis citadas en las Instituciones deJustiniano:
Del caso en que un juez ha hecho el pleito suyo.
-Cuando un juez ha pronunciado una sentencia inicua o tachada de ilegalidad, sea por simple falta o por dolo, vuelve el pleito contra él: litemsuam facit. Esta, pues, obligado a reparar el daño causado, según una apreciación equitativa.
En la época Justinianea se engloba, incluso, la negligencia puesta por el juez. La acción in factumprogresa por el monto del daño ocasionado.
OBLIGACIONES DERIVADAS DE LOS DELITOS: DELITOS CIVILES Y DELITOS PRETORIOS.
Los delitos civiles pueden ser de 3 tipos:
- De hurto: apareció a partir de laLey de las 12 Tablas, considerándose como el apoderamiento ilícito de una cosa mueble ajena. En su contenido sufrió un movimiento circular: su significado fue cambiando, incorporándose distintasconductas, hasta que volvió a su significado original. Posteriormente, en la época postclásica se matizó el concepto de hurto bajo 2 criterios: la Ley Aquilia(sanciona el daño patrimonial injustamente...
•Delitos pretorios
Fuera de los delitos, otros hechos ilícitos y perjudiciales podían también engendrar obligaciones, que nacen quasi ex delicto. En nuestroderecho, el cuasi delito se distingue del delito porque aquel es cometido sin intención de dañar. Esta diferencia no existe en Derecho Romano, en que el delito castigado por la ley Aquilia puede resultar dela falta leve, y en que el juez, que por dolo a juzgado mal, se obliga quasi ex delicto.]
Otra diferencia es la que denota Oderigo: en los delitos solo puede responsabilizarse a una persona, por suspropios actos; nunca por actos de un tercero. En los cuasi delitos, tal responsabilidad puede nacer tanto de los actos propios como la de los ejecutados por terceros
Las obligaciones nacidas quasi exdelicto eran numerosas. Tenían por sanción una acción pretoriana in factum, que lleva consigo una condena a una multa, que variaba según los casos.
Hipótesis citadas en las Instituciones deJustiniano:
Del caso en que un juez ha hecho el pleito suyo.
-Cuando un juez ha pronunciado una sentencia inicua o tachada de ilegalidad, sea por simple falta o por dolo, vuelve el pleito contra él: litemsuam facit. Esta, pues, obligado a reparar el daño causado, según una apreciación equitativa.
En la época Justinianea se engloba, incluso, la negligencia puesta por el juez. La acción in factumprogresa por el monto del daño ocasionado.
OBLIGACIONES DERIVADAS DE LOS DELITOS: DELITOS CIVILES Y DELITOS PRETORIOS.
Los delitos civiles pueden ser de 3 tipos:
- De hurto: apareció a partir de laLey de las 12 Tablas, considerándose como el apoderamiento ilícito de una cosa mueble ajena. En su contenido sufrió un movimiento circular: su significado fue cambiando, incorporándose distintasconductas, hasta que volvió a su significado original. Posteriormente, en la época postclásica se matizó el concepto de hurto bajo 2 criterios: la Ley Aquilia(sanciona el daño patrimonial injustamente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.