Delitos Que Atentan Contra El Cumplimiento De La 01

DELITOS QUE ATENTAN CONTRA EL
CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN
ALIMENTARIA

¿Cuáles son los delitos que atentan
contra el cumplimiento de la
obligación alimentaria?










1. Cuando se incumpla con la obligación de dar alimentos a las
personas que tienen derecho a recibirlos;
2. Renunciar al empleo o solicitar licencia sin goce de sueldo y sea
este el único medio de obtener ingresos, con elobjeto de eludir el
cumplimiento de las obligaciones alimentarias que la ley
determina;
3. Colocarse en estado de insolvencia con el objeto de eludir el
cumplimiento de las obligaciones alimentarias que la ley
determina;
4. Incumplir o no hacerlo en tiempo con la obligación judicial de
informar acerca de los ingresos de quienes deban cumplir con las
obligaciones alimentarias;
5. No cumplir deinmediato con el mandamiento judicial de
descontar los emolumentos de quien debe cubrir una obligación
alimentaria.

ANTECEDENTES
Derecho Romano

Derecho romano




En la edad arcaica y gran parte del periodo
clásico, la familia romana era una institución mas
social que jurídica en la cual destacaba el poder
del pater familias respecto de los demás
miembros.
Las manus o potestas, era el conjuntode
facultades y poderes que sobre la familia
desplegaba el pater, las cuales se desplegaban
sobre la esposa, sobre los hijos procreados de
estas justas nupcias, sobre las personas
compradas por el a traves del mancipatio y de los
esclavos.

Derecho Romano


Estos poderes sobre las personas
comprendían:








Ius vitae necisque (derecho a ordenar la
muerte de cualquiera de los hijos).
Iusexponendi (derecho a aceptar o no
dentro de la familia al recién nacido).
Ius viviendi (derecho a vender a los hijos
como esclavos).
Ius noxae dandi (era el derecho del padre a
entregar a su hijo a la víctima de un delito
cometido por este).

Derecho Romano




Antonio Pio es el primero en establecer
la obligación alimenticia en la cual obliga
a los parientes a darse alimentos
recíprocamente.La
obligación
comprendía parientes consanguíneos
legítimos en línea directa ascendiente o
descendiente.
Hasta Justiniano se hace mas extensiva
para que también abarque a los
conyuges.

Derecho romano






El procedimiento por el cual se arreglaban los
asuntos de alimentos era por el extraordinaria
cognitio. Este proceso se inicia por el
principado y nace como consecuencia de la
concentración depoderes del príncipe.
El proceso se llevaba ante el o ante un cónsul
que el delegaba.
Tenemos que a partir del siglo III d.c. se da un
cambio respecto de la ordinaria cognitio. Esto
se debio a la “estatalización del proceso, que
se situa en la orbita del derecho publico

Derecho Romano




En el digesto 25,3, 5,10 donde se establece que “si
algunos de estos se negare a dar alimentos, seseñalaran
los alimentos con arreglo a sus facultades; pero si no se
prestasen, se le obligara a dar cumplimiento a la
sentencia tomándole prendas y vendiéndolas”.
Ulpiniano dice “que si el padre negase que aquel es su
hijo, y por lo mismo sostuviese que no debe alimentarlo,
o si el hijo negara que aquel fuese su padre, conviene
que los jueces conozcan sumariamente de este asunto y
si constare; que aquelera su hijo o su padre, entonces
mandaran que se le den los alimentos, pero si no, se
decretara que no se le den los alimentos

EJEMPLO DE CASO

Ejemplo de Caso
En fecha de 25 de mayo de 2008, la Sra. Diana Rita
Villagómez Sánchez declara que su esposo que
responde al nombre de Sr. Francisco Suarez Juárez por
que este no le daba dinero para los gastos de sus hijos
cuyos nombres son Ayrton SuarezVillagómez de 8 años
de edad y Donovan Suarez Villagómez de 15 años de
edad, ya que la querellante declara que desde el día 01
de octubre del año de 2004 el señor Francisco no le
daba dinero para los gastos de sus hijos por este motivo
la señora Diana tuvo que trabajar para subsistir y cubrir
esos gastos, pero al no ser suficiente tuvo que pedir
prestamos para cubrir los mismos de los cuales...