Delitos sexuales contra menores

TESTIMONIO PERICIAL EN CASOS DE DELITOS SEXUALES CONTRA MENORES
POR: LOURDES V. VELAZQUEZ CAJIGAS, JUEZA SUPERIOR
A. Introducción
En los procesos judiciales además de las normas de derecho sustantivo que
definen la ley aplicable, existen normas de procedimiento que dirigen la tramitación del
caso y las pruebas evidenciarias que versan sobre la presentación de prueba en el
juicio. Laaplicación, análisis y ponderación de todo ello es lo que le permite al
juzgador de los hechos determinar o dirimir los hechos en controversia e imponer la
responsabilidad, si alguna, al alegado autor de una conducta.
En los procesos civiles para probar un hecho, la causa de acción o las defensas,
la decisión del juzgador deberá producirse de acuerdo con la preponderancia de la
prueba a base decriterios de probabilidad. En los procesos criminales la culpabilidad
de la persona acusada debe establecerse más allá de duda razonable. ¿Qué significa
esto? La prueba que presente el Ministerio Público no puede ser meramente suficiente,
o que verse acerca de todos los elementos del delito imputado. Además de que sea
suficiente en derecho, tiene que ser satisfactoria, es decir, que produzcacerteza o
convicción moral en una conciencia exenta de preocupación o en un ánimo no
prevenido. Vemos entonces que no se trata de una prueba a tal grado que produzca
absoluta certeza sino una prueba que produzca certera moral que convenza, dirija la
inteligencia y satisfaga la razón.
En esta tarea judicial, cuando para el juzgador de los hechos le sea de ayuda el
conocimiento científico, técnicoo especializado puede declarar un testigo capacitado
TESTIMONIO PERICIAL EN CASOS DE
DELITOS SEXUALES CONTRA MENORES - 2 -
como perito en relación con la materia sobre la cual lo va a hacer. Los peritos forman
una clase particular de testigos por lo que las reglas de evidencia que rige la
presentación y valoración de prueba en los tribunales le brindan especial consideración
y ordenan unaevaluación particular de su testimonio. La calificación de un perito no
depende del hecho escueto de si posee una licencia para practicar su profesión, sino
más bien de su preparación, entrenamiento y experiencia. Pueblo vs. Echevarría
Rodríguez 128 DPR 299.
El peritaje hay que establecerlo de manera suficiente. Lo puede establecer el
propio testigo perito. Tiene que demostrar que posee elconocimiento, destreza,
experiencia, adiestramiento o instrucción suficiente en el área en el que va a testificar.
El testimonio de un perito puede ser hecho en forma de opinión o en inferencias
basadas en hechos que percibió directamente o informados a él. Un perito puede
opinar o hacer una inferencia sobre la cuestión última o la cuestión que finalmente le
corresponde decidir al juzgador de loshechos.
Un perito puede declarar y dar una opinión sin antes exponer los datos en que
basa su opinión. Ahora, el tribunal puede requerirle que exprese los hechos o datos en
que basa su opinión o inferencia.
B. Testimonio del perito
Básicamente puede ser perito todo el que ha adquirido el conocimiento necesario
a base de la instrucción formal académica o a base de la experiencia. Eseconocimiento
puede ser establecido por cualquier prueba incluyendo el testimonio del propio perito.
TESTIMONIO PERICIAL EN CASOS DE
DELITOS SEXUALES CONTRA MENORES - 3 -
No es requisito demostrar que se ha aprobado la reválida de la profesión. Lo
importante es el conocimiento especializado no el título oficial.
El perito no puede declarar sobre si el testigo dice verdad, esta es función
exclusivadel juez. Pueblo vs. Canino 134 DPR 796, Pueblo vs. Chévere 139 DPR 206.
El caso de Canino, ante, incorporó en Puerto Rico la teoría sobre el “síndrome
del niño abusado sexualmente”. Resolvió el Tribunal Supremo:
1) En casos de abuso sexual contra menores sobre todo de tierna edad se
debe admitir el testimonio de un perito sobre la teoría del “síndrome del
niño abusado sexualmente”. Esta...