delitos sexuales

Delitos sexuales y feminismo legal

Ensayos

Delitos sexuales y feminismo legal: [algunas]
mujeres al borde de un ataque de nervios *
Alberto Bovino **
“El relevamiento de la existencia de prejuicios que hacen eclosión en
el caso de una violación ‘machismo, patriarcalismo’ inserta un plano
de lectura atractivo, pero ello no debe inducirnos a interpretar en
otros casos que lainexistencia de esos mismos prejuicios implique la
constitución transparente de la verdad judicial, ya que este procedimiento
tortuoso se corresponde íntimamente con la propia raíz del sistema
jurídico como instrumento mediatizador de conflictos sociales”.
(Christian COURTIS, comentario al libro La voz tutelada. Violación y
voyeurismo)
“Pero de lo que estoy segura es de que no creería una formalegítima
y eficaz de resolver esta clase de conflictos sumar otras violaciones
a la ya acaecida...”.
(Mary BELOFF, comentario al libro La voz tutelada. Violación y
voyeurismo)
“Y volvemos, entonces, a las garantías y derechos individuales, tanto
de mujeres como de hombres. La otra objeción ya ha quedado
expuesta: ¿por qué entender que sólo las mujeres se hallan expuestas
al riesgo del Estado deDerecho?”
(Martín ABREGÚ, comentario al libro La voz tutelada. Violación y
voyeurismo)

I. EL PROBLEMA
En los últimos años, el derecho penal ha sufrido un ataque intenso por
parte de un movimiento que aboga por los derechos de las víctimas del delito.

*
Este trabajo fue presentado en un Congreso Universitario de Criminología organizado por
los estudiantes de la Universidad de Chile en1995. Durante su presentación, una asistente (estudiante)
realizó varias observaciones críticas. Algunas de esas observaciones fueron recogidas en la versión
final que aquí se publica. Mi especial agradecimiento a esa estudiante, cuyo nombre, lamentablemente,
no recuerdo.
* *
Abogado, Universidad de Buenos Aires; Master en Derecho 1995, Columbia
University (Nueva York); Profesor Adjunto deDerecho Penal y Criminología, Universidad de
Buenos Aires.

133

Revista Jurídica de la Universidad de Palermo

Reuniones científicas, publicaciones1 y reformas legislativas2 son expresión
clara e inequívoca de esta tendencia.
El denominado movimiento por los derechos de la víctima, sin embargo, carece
de coherencia política, y sólo puede ser considerado como una unidad en la medida en
quetodos los grupos, actores e instituciones que lo componen, se interesan por
la justicia penal y por la posición que la víctima ocupa en ella. En efecto, a poco
de analizar las distintas expresiones de este movimiento encontraremos propuestas
que intentan consolidar el esquema punitivo de justicia penal, esta vez con cierta
participación de la víctima,3 como también otras propuestas que, através de la
incorporación de los intereses concretos de la víctima, contienen respuestas no
punitivas para el tratamiento de los casos definidos como penales.4 Dentro de
este último marco, las propuestas con contenido no punitivo pueden ser
diferenciadas según se pretenda mantener o no las características fundamentales
propias de la administración de justicia penal. Así, el modelo de justiciareparatoria
puede ser formulado por quienes siguen encontrando justificación para la justicia y el
derecho penal, como también por quienes se oponen radicalmente a la utilización
del derecho penal como instrumento de solución de conflictos y, por lo tanto,
postulan la abolición del derecho penal que conocemos: los abolicionistas.5
Por otra parte, el movimiento feminista, que recientemente hacomenzado
a interesarse por las relaciones entre la posición social del género femenino y

1. Cf., para el derecho continental, AA.VV., De los delitos y de las víctimas, Buenos Aires,
Ed. Ad-Hoc, 1992. En el ámbito del derecho anglosajón, cf. MCDONALD, William F., “Towards a
bicentennial revolution in criminal justice: the return of the victim”, en The American Criminal
Law Review, 1976,...