Delitos y Cuasidelitos en el Derecho Romano

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE SANTIAGO
(UTESA)




ASIGNATURA:

DERECHO ROMANO



TEMA:

DELITOS Y CUASIDELITOS


SUSTENTANTE:

FRANCIS MANUEL ROSARIO SANTOS


MAESTRO:

RAFAEL ESPINOSA


FECHA ENTREGA:

11 de Marzo del 2013



Santo Domingo
Republica Dominicana




2
INTRODUCCION


En la constante búsqueda por la organización de su sociedad como estado,término aún desconocido para los romanos, pero practicándolo a tal situación que hoy en día es tomado como punto de referencia para las actuales sociedades. Los Delitos y Los Cuasidelitos, podemos decir, para iniciar la entrada al tema, que el acto ilícito debía tener una sanción correspondiente al hecho cometido. Cuando el acto ilícito ofende al estado es un delito público y si dicho acto ilícitoofende a un particular es un delito privado. Aquellos castigados con pena pública reciben el nombre de crimina y si la pena es privada, son delito o maleficio. Lo anterior no aplica a la época moderna, ya que en la actualidad delito y pena pública van de la mano una de la otra.

Cabe señalar que las obligaciones no tienen carácter de pena; el desequilibrio que ocasiona un delito al patrimoniomerece una indemnización y esta se logra con la pena.

La acción penal para la época de Justiniano, degenera a una mayor consideración del resarcimiento de la reparación material del daño, pero sin perder por completo el efecto expiatorio. El delito es una ofensa inferida al individuo y la pena pecuniaria, cumple la finalidad de expiación.

El delictum no es reconocido en el derecho romano comouna categoría general y abstracta, pero si como formas particulares delicta. Dentro del Ius civile la obligatio ex delicto nacen cuatro delitos tipicos: El Furtum, La Rapiña, la Iniuria y el Damnum Iniuria Datum. Los cuasidelitos son de la época pos clásica, integrada por actos ilícitos que antes persiguiera el pretor mediante actiones in Factum y que luego fueron traídos al ámbito de lasobligaciones, como obligaciones quasi ex delicto.

Las acciones penales nacen de los delitos civiles y de los actos ilícitos no delictuales contemplados por el pretor.


3
SINTESIS

-EL DELITO-

La infracción castigada por la ley el cual deviene en un hecho ilícito es un Delito. En Roma consideran el delito como una fuente de obligación civil; pero las consecuencias nunca han sido las mismasque en nuestro derecho moderno, por lo que debemos que hacer una distinción entre los delicta privata y los delicta publica.

Los Delitos Privados eran hechos ilícitos causantes de un daño a la propiedad o a la persona de los particulares, pero sin turbar directamente el orden público.

En efecto, la ley se limita, en ciertos casos, a reglar esta venganza. Para ciertas injurias pronunciaba lapena del talión. Pero, muy frecuentemente, revela una cavilación más avanzada, substituyendo a la venganza privada una pena pecuniaria, que es un verdadero rescate pagado por el culpable. La Ley de las XII tablas preveía y castigaba cierto numero de estos hechos. Los decenviros sólo intervenían para limitar la venganza de la parte lesionada y darle una forma menos bárbara, reemplazándola poruna multa. Esto es lo que explica los caracteres de la presión, tal como estaba entonces organizada:

-a) El derecho de perseguir al autor sólo pertenecía a la parte lesionada. Tiende su acción a una condena pecuniaria cuyo importe es entregado por el demandado.
-b) La pena se mide por el resentimiento de la victima, mas bien que por la culpabilidad del agente. Así, el ladrón es castigado conmayor severidad cuando es sorprendido en el hecho.
-c) En fin, el legislador, al fijar la multa debida por el culpable, no se ha preocupado, al menos en general, de la reparación del perjuicio; es una especie de composición legal con que está obligado a contentarse la victima.




4

Luego de la Ley de las XII tablas, las leyes penales y la jurisprudencia consagraron y desarrollaron...