Delitos Y Penas Cesar Beccaria

Introducción.
Aquí se presenta lo frutos que se han dados en esto siglos concretados en el libro “De los delitos y de las penas” (Cesare Beccaria). En este ensayo se puede ver que pocos son los que han examinado y combatido la crueldad de las penas y la irregularidad de los procedimientos criminales.
Las leyes son las condiciones bajo los cuales hombre independientes se unieron en sociedad,cansados de vivir en guerra y de gozar de libertad que resultaba inútil ante tanto delito.
I. Origen de la pena

Este capítulo afirma que las leyes son pactos de hombres libres cansados de vivir en conflicto, ya que pocos han examinado y combatido la crueldad que se enfrenta la sociedad, e de ahí donde emana el derecho penal como una manera de regular el comportamiento de la sociedad.II. Derecho a Castigar

Este capítulo se extiende en que la pena debe existir si se deriva de la plena necesidad, ya que obliga a los hombres a cedes parte de su libertad; cada uno trata que esa parte sea lo más pequeño posible. La suma de esas mínimas porciones constituye el Derecho a Castigar al que no cumpliera con las leyes.

III. Consecuencias
Este capítulo hace referencias a tresconsecuencias de las penas:
La primera consecuencia de estos principios es que las penas sobre los delitos solo pueden ser decretadas por las leyes; y esta autoridad únicamente puede residir en el legislador. No puede ningún magistrado bajo ningún pretexto o de bien público aumentar la pena establecida a un delincuente de la Nación.
La segunda consecuencia es que el soberano no puede promulgar másque las leyes generales que son obligatorias para todos los habitantes, pero ya no juzgar si un individuo a violado o no el contrato social (las leyes), el soberano no puede juzgar, será un representante de él que afirmara la violación del contrato, y la otra por el acusado, que la negaría.
La tercera consecuencia es que si se llegara a probar que la atrocidad de las penas, si no inmediatamenteopuesto al bien público y al mismo impedir.
IV. Interpretación de las leyes

Este capítulo afirma que la autoridad de interpretar las leyes penales no puede ser interpretada por los jueces criminales, ya que no son legisladores.
Los jueces no han recibido las leyes por herencia o como tradición familiar, sino que las reciben de la sociedad viviente o del soberano como legitimo depositariodel resultado actual de las voluntades de TODOS.
Todo delito se le debe hacer un silogismo perfecto.
Se dieron varios casos en donde los delitos fueron ejecutados con distintas penas por un mismo tribunal en diversas oportunidades, por haber consultado, no a la voz constante y fija de la ley, sino a la errabunda inestabilidad de las interpretaciones.
Los jueces deben examinar las acciones de losciudadanos y juzgarlas conformes o disconforme a la ley escrita. La justicia no es del todo perfecta.

V. Oscuridad de las leyes
Explica que es inconveniente que las leyes se escriban en un lenguaje extranjero ya que pueden cometer delitos por falta de entendimiento. Cuando más grande sea el número de personas que entiendan las leyes, tanto menos frecuente serán los delitos ya que no hayignorancia y falta de certeza respecto de las penas.
Sin la escritura, una sociedad no adoptara nunca una norma fija de gobierno en que la fuerza sea un efecto del todo y no solo de las partes.
VI. De la captura

De acuerdo a Cesare Beccaria uno de los errores más comunes en la sociedad, que es la opinión de la propia seguridad, es el dejar que el magistrado ejecutador de las leyes prive delibertad a un enemigo por problemas personales o por insustanciales pretextos, y dejar en libertad a un amigo pese a los más fuertes indicios de culpabilidad.
La ley determinara los indicios de un delito que merezca la custodia del reo, que lo sometan a un examen o a una pena. Las pruebas deben de ser establecidas por la ley y no por los jueces.

VII. Indicios y formas de juicios
Cesare...