Delitos

AUDIENCIA DE PROPOSICION DE PRUEBAS
DELITOS:
INCENDIO AGRAVADO
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA

IMPUTADOS:
CELSO ARMIJO
JOSE ARMIJO

VICTIMAS:
KEVIN ORLANDO ANTUNEZ
SECRETARIA ABREAUDIENCIA SEÑALANDO LAS PARTES Y DELITOS
MEDIOS DE PRUEBA PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PUBLICO:
PRUEBA TESTIFICAL.
KEVIN ORLANDO ANTUNEZ: RELATARA ACERCA DE LOS HECHOS SUCEDIDOS EN EL MOMENTO QUE LOSIMPUTADOS ABRIERON FUEGO EN LA CASA DE HABITACION CON ARMA DE FUEGO.
EL CUAL POR SER MENOR DE EDAD CUENTA CON LA APROBACION DE SU ABUELO QUIEN TIENE LA PATRIA POTESTAD PARA HACER ACTO DE PRESENCIA PARATESTIFICAR SOBRE LOS HECHOS.
EVELIA HERNANDEZ: DEPONDRA ACERCA DE LOS HECHOS POR ESTAR PRESENTE EN EL MOMENTO DE OCURRIR EL HECHO PUNIBLE.
DOCUMENTAL:
SE HARA VALER DEL INFORME DEL CUERPO DEBOMBEROS DE FECHA 23 DE MAYO EN HORAS DE LA NOCHE CON EL CUAL SE ACREDITA DICHO SUCESO.
PERICIAL:
EL CUAL NO PROCEDE, PORQUE NO PUEDE EL TRIBUNAL PRONUNCIARSE SOBRE LA UTILIDAD DE UNA PRUEBA QUE NO SECONOCE AL MOMENTO.ART 37 CODIGO PROCESAL PENAL.
ADEMAS NO REUNE LOS REQUISITOS DEL ARTICULO 240 DE L CPP. SE DEBIO HABER PROPUESTO COMO MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL POR TRATARSE ESTE DE LECTURA DE UNINFORME.

MEDIOS DE PRUEBA PROPUESTO POR LA DEFENSA:
MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTAL:
ANTECEDENTES PENALES
CONSTANCIA DE CONDUCTA DEL CENTRO PENAL
NO SE ADMITEN LOS MEDIOS DE PRUEBA DE LA DEFENSA YAQUE EL OBJETIVO DEL DEBATE ES PROBAR LOS HECHOS SUCEDIDOS NO LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DEL IMPUTADO.
NO HAY OBJECIONES POR LAS PARTES
POSTERIORMENTE SE SEÑALARA FECHA DEL DEBATE.

JUICIOORAL Y PUBLICO
DELITO:
HOMICIDIO SIMPLE
IMPUTADO:
ANGEL ALBERTO AGUILAR FLORES
DEFENSA:
CLAUDIA ESCOBAR
SE SOLICITA INFORME A LA SECRETARIA PARA CONOCER LA AUDIENCIA A CELEBRAR
TRIBUNAL RECUERDALAS REGLAS DEL DEBATE:
PRINCIPIO DE ORALIDAD, RESPETO A LAS PARTES, ARGUMENTACIONES FUNDAMENTAR, ESTABLECER EL FUNDAMENTO DE LAS OBJECIONES.
TRIBUNAL PROCEDE A EXPLICAR AL IMPUTADO EL HECHO POR...