Delitos
Páginas: 16 (3903 palabras)
Publicado: 1 de abril de 2010
Jurisprudencia referida a los delitos de pornografía infantil
I. Jurisprudencia referida al art. 366 quinquies
1. Juzgado de Garantía de Tomé Rit nº 339-2005 (10.04.06)
En procedimiento abreviado se condenó al acusado por el delito de producción de material pornográfico infantil. Descartó la necesidad de que concurra un ánimo subjetivo especial y se pronunció sobre el carácter de delas fotografías.
1. a Hechos acreditados por el Ministerio Público:
Se acreditó que (i) entre los meses de marzo y julio del año 2004, el acusado fotografió desnudo y con su pene erecto a “X”, de 13 años de edad, quien accedió a ello a cambió de dinero que le entregó el acusado; (ii) en el mes de marzo del mismo año, el acusado fotografió a “Z”, de 13 años de edad, desnudo y exhibiendosus genitales; (iii) en el mes de septiembre del mismo año, el acusado procedió a fotografiar a “V”, de 13 años de edad, desnudo y exhibiendo sus genitales.
1. b Aspecto(s) relevante(s) de la sentencia:
Conforme a una interpretación sistemática de las modificaciones introducidas al Código Penal por la Ley 19.927, la jueza entendió que el tipo penal del art. 366 quinquies no contempla(ni requiere) la concurrencia de un elemento subjetivo, el cual consistiría en que el material que se produce debe tener por objeto su circulación o exhibición con fines de carácter sexual, pues con tal ley (cursiva agregada).
En cuanto al carácter pornográfico del material producido, precisó que conforme a la norma (nota añadida).
2. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán Rit nº62-2006 (30.08.06)
Se condenó al acusado por el delito de producción de material pornográfico infantil y se absolvió por el delito de almacenamiento malicioso del mismo material. Entendió el tribunal que el almacenamiento de las 700 fotografías que el acusado produjo sólo era una forma de agotamiento del delito del art. 366 quinquies. A contrario sensu, si el almacenamiento hubiera dichorelación con material que el acusado no produjo (v.gr. fotos o vídeos producidos por terceros y descargados de Internet), estaríamos frente al art. 374 bis inciso segundo.
2. a Hechos acreditados por el Ministerio Público:
En cuanto al delito del art. 366 quinquies, se acreditó que con posterioridad al 16 de diciembre del 2003 y hasta el mes de enero del 2005, el acusado procedió aparticipar en la producción de material pornográfico, en cuya elaboración utilizó a doce menores de 18 años. El acusado, en diferentes días, hacía que los menores se desnudaran en su domicilio; luego les exhibía películas pornográficas y, posteriormente, procedía a fotografiarlos en actitudes de índole sexual, esto es, representando sus partes genitales con fines primordialmente sexuales,haciéndolos posar para fotografiarlos con su pene erecto, recostados en la cama o en diferentes partes del inmueble. En el mes de enero del 2005 se incautó el material producido.
2. b Aspecto(s) relevante(s) de la sentencia:
La relevancia del fallo radica en que (i) entendió que los hechos descritos constituían los delitos consumados reiterados de producción de material pornográfico infantil,y (ii) que tratándose del almacenamiento del mismo material producido por el acusado no corresponde sancionar por la comisión de dos delitos diferentes, pues (cursiva agregada).
3. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta Rit nº 164-2006 (16.12.06)
Se condenó al acusado por el delito reiterado de producción de pornografía infantil. Si bien la defensa cuestionó respecto deuno de los hechos imputados que el acusado no pudo prever lo que acontecería, lo cierto es que la conducta punible del art. 366 quinquies puede ejecutarse indistintamente con dolo directo o eventual.
3. a Hechos acreditados por el Ministerio Público:
Se acreditó que el acusado, aprovechando una ocasión en que su hija (de 15 años de edad) se encontraba durmiendo, procedió a...
I. Jurisprudencia referida al art. 366 quinquies
1. Juzgado de Garantía de Tomé Rit nº 339-2005 (10.04.06)
En procedimiento abreviado se condenó al acusado por el delito de producción de material pornográfico infantil. Descartó la necesidad de que concurra un ánimo subjetivo especial y se pronunció sobre el carácter de delas fotografías.
1. a Hechos acreditados por el Ministerio Público:
Se acreditó que (i) entre los meses de marzo y julio del año 2004, el acusado fotografió desnudo y con su pene erecto a “X”, de 13 años de edad, quien accedió a ello a cambió de dinero que le entregó el acusado; (ii) en el mes de marzo del mismo año, el acusado fotografió a “Z”, de 13 años de edad, desnudo y exhibiendosus genitales; (iii) en el mes de septiembre del mismo año, el acusado procedió a fotografiar a “V”, de 13 años de edad, desnudo y exhibiendo sus genitales.
1. b Aspecto(s) relevante(s) de la sentencia:
Conforme a una interpretación sistemática de las modificaciones introducidas al Código Penal por la Ley 19.927, la jueza entendió que el tipo penal del art. 366 quinquies no contempla(ni requiere) la concurrencia de un elemento subjetivo, el cual consistiría en que el material que se produce debe tener por objeto su circulación o exhibición con fines de carácter sexual, pues con tal ley (cursiva agregada).
En cuanto al carácter pornográfico del material producido, precisó que conforme a la norma (nota añadida).
2. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán Rit nº62-2006 (30.08.06)
Se condenó al acusado por el delito de producción de material pornográfico infantil y se absolvió por el delito de almacenamiento malicioso del mismo material. Entendió el tribunal que el almacenamiento de las 700 fotografías que el acusado produjo sólo era una forma de agotamiento del delito del art. 366 quinquies. A contrario sensu, si el almacenamiento hubiera dichorelación con material que el acusado no produjo (v.gr. fotos o vídeos producidos por terceros y descargados de Internet), estaríamos frente al art. 374 bis inciso segundo.
2. a Hechos acreditados por el Ministerio Público:
En cuanto al delito del art. 366 quinquies, se acreditó que con posterioridad al 16 de diciembre del 2003 y hasta el mes de enero del 2005, el acusado procedió aparticipar en la producción de material pornográfico, en cuya elaboración utilizó a doce menores de 18 años. El acusado, en diferentes días, hacía que los menores se desnudaran en su domicilio; luego les exhibía películas pornográficas y, posteriormente, procedía a fotografiarlos en actitudes de índole sexual, esto es, representando sus partes genitales con fines primordialmente sexuales,haciéndolos posar para fotografiarlos con su pene erecto, recostados en la cama o en diferentes partes del inmueble. En el mes de enero del 2005 se incautó el material producido.
2. b Aspecto(s) relevante(s) de la sentencia:
La relevancia del fallo radica en que (i) entendió que los hechos descritos constituían los delitos consumados reiterados de producción de material pornográfico infantil,y (ii) que tratándose del almacenamiento del mismo material producido por el acusado no corresponde sancionar por la comisión de dos delitos diferentes, pues (cursiva agregada).
3. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta Rit nº 164-2006 (16.12.06)
Se condenó al acusado por el delito reiterado de producción de pornografía infantil. Si bien la defensa cuestionó respecto deuno de los hechos imputados que el acusado no pudo prever lo que acontecería, lo cierto es que la conducta punible del art. 366 quinquies puede ejecutarse indistintamente con dolo directo o eventual.
3. a Hechos acreditados por el Ministerio Público:
Se acreditó que el acusado, aprovechando una ocasión en que su hija (de 15 años de edad) se encontraba durmiendo, procedió a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.