Delitos

DERECHO PENAL II
(Cuarto semestre.


Delito. Art. 4 del Código Penal del Estado de Yucatán: “Conducta humana activa u omisiva, antijurídica, típica, imputable, culpable, punible y sancionada por las leyes penales.”



El sujeto activo es quien realiza la conducta típica, tiene el dominio del hecho, la potestad de decidir entre cometer o no el hecho. El sujeto activo es el autor dela conducta típica. Puede ser autor (inmediato o directo, mediato o coautor) o partícipe (instigador o cómplice).
El sujeto pasivo es el titular del bien jurídico que se afecta.
(Zaffaroni). Sujeto pasivo es el titular del bien jurídico tutelado. El sujeto pasivo de la conducta, puede no ser el sujeto pasivo del delito. El que sufre los efectos del engaño en el fraude puede no sernecesariamente el que sufre los efectos lesivos del patrimonio.
No es sinónimo de víctima. Ésta es la que resiente directamente la acción del activo. El sujeto pasivo es el que puede querellarse, otorgar el perdón, el que tiene derecho a la reparación del daño, y no la víctima. Como elemento objetivo del tipo penal, hay que acreditar la identidad del pasivo.
La atribuibilidadpermite atribuir la responsabilidad a otros sujetos que no materialmente causaron el resultado (que participación tuvo el sujeto en el evento).
*El causalismo no distinguía entre autores y partícipes. Esta distinción es una aportación del finalismo.
Víctima- Es la persona que resiente directamente la acción del activo.
Ofendido o sujeto pasivo- Es el titular del bien jurídico.Denunciante- Es el que comunica los hechos al M.P.


La distinción entre autores y partícipes se basa en un factor: El autor para serlo, en cualquiera de sus expresiones, domina el hecho, tiene la potestad de decidir o no la consumación del delito.
El partícipe no tiene el dominio del hecho.
Así, los autores tienen una mayor pena que los partícipes.

DELITOS CULPOSOS:El artículo 9 nueve del Código Penal del Estado, vigente, dispone: "obra culposamente quien no provee el cuidado posible y adecuado para no producir o, en su caso, evitar la posible lesión típica del bien jurídico".
De ahí se sigue que los componentes del injusto culposo son:
a) Una lesión típica del bien jurídico;
b) Producido o no evitado por conducirse sin proveer el cuidado posibley adecuado;
c) Que tal cuidado, de haberse tenido, impidiera o evitara la lesión jurídica, y
d) Nexo de causalidad.
Del párrafo inmediato anterior se ve que los elementos descritos se vinculan con los que caracterizan la culpa, o sea, la violación a un deber de cuidado que el autor debía o podía observar según las circunstancias y condiciones personales, que en términos positivospueden interpretarse como la conducta en la cual el sujeto suprime la autocrítica o la previsión, procediendo con ligereza, con festinación y con desinterés o con desprecio hacia la posible lesión del orden jurídico, no obstante haber estado en condiciones de dirigir su conducta de tal manera que hubiera podido evitar el proceso causal que originó el hecho típico.
A mayor abundamiento, la doctrinaestablece como elementos de culpa: I. Una conducta voluntaria (acción u omisión) pues solo del hecho por ella producido puede originarse un juicio de culpabilidad; II. Un resultado típico y antijurídico, lo cual significa que el acontecimiento sobrevenido en nexo causal con la acción u omisión, se adecua perfectamente a un hecho comprendido en un tipo penal, que también resulta contrario a lanorma en el juicio objetivo de valoración; III. Nexo causal entre la conducta y el resultado. Para poder atribuir el resultado (efecto) al agente se precisa la relación causal de la conducta (causa) con aquél; IV. Naturaleza previsible y evitable del suceso. La violación del deber de cuidado sólo debe fundamentarse en lo evitable y previsible del acontecimiento, pues de no serlo, la conducta no es...