Dellitos Contra La Administracion De Justicia
Páginas: 205 (51117 palabras)
Publicado: 12 de marzo de 2013
DEDICATORIA
El trabajo monográfico está dedicado a nuestros padres, por el trabajo que realizan día a día para brindarnos las facilidades y tener la oportunidad de forjarnos en una carrera la cual cursamos con mucho orgullo.
LOS AUTORES
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo constituye una primeraaproximación al estudio dogmatico de los Delitos contra la Administración de Justicia.
Los delitos contra la Administración de Justicia aparecieron, como categoría normativa autónoma, en el Código de 1928, si bien este texto los redujera a los desórdenes en las prisiones, el quebrantamiento de condena y el encubrimiento.
La doctrina fue unánime en destacar cómo, en el sistemanormativo anterior, el Título IV del Libro II no comprendía todas las infracciones contra la Administración de Justicia, por lo que «la progresiva ampliación de este grupo de delitos no puede considerarse terminada». Así mismo, se advertía que algunas de las figuras incluidas afectaban más a otros bienes jurídicos, como el honor, en la acusación y denuncia falsas, o la libertad y seguridadindividuales, en la realización arbitraria del propio derecho.
La escasa homogeneidad de este grupo de delitos, muchos de los cuales son tipos genuinamente pluriofensivos, ha sido determinante del fracaso de las distintas clasificaciones ensayadas, poniendo de manifiesto las intrínsecas dificultades que comporta la correcta ubicación sistemática de estos delitos.DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
EL BIEN JURÍDICO TUTELADO EN LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Nociones preliminares
El concepto de administración pública que se maneja en el derecho penal es comprensivo -como decía ROCCO en la exposición de motivos del proyecto de Código penal italiano de 1930- de la entera actividad del Estado y de los otrosentes públicos, queriendo significar con ello que, con las normas relativas a los delitos contra esa administración, se tutela no sólo la actividad administrativa, en sentido estricto, técnico, sino la actividad legislativa y la judicial. En efecto, el desacato se puede cometer contra un legislador o un juez; el cohecho puede tener por sujeto activo a un magistrado judicial, y en todos estos casos,es ofendida o lesionada no ya la administración pública en sentido estricto sino la administración de justicia o la autoridad parlamentaria, lo que confirma el concepto de que el código ha entendido que en los delitos enmarcados en el Título XVTII el bien jurídico protegido es la administración pública del Estado, ejercida en cualquiera de sus tres funciones.
La protección penal abarca lasfunciones administrativas propiamente dichas, como las otras funciones del Estado, entre éstas, la administración de justicia, que es una parte especialmente relevante del ejercicio de funciones públicas.
Dividido en tres secciones, el Capítulo III del Título XVIII del Código Penal resguarda los principales aspectos de la Administración de justicia. En primer lugar, la Sección I está destinada aproteger la función jurisdiccional de todos aquellos actos que signifiquen su entorpecimiento mediante el desvío de la actividad jurisdiccional al conocimiento de hechos que no merecen su concurso (v.gr. Denuncia calumniosa, Falsa declaración en procedimiento administrativo) o que la conduzca a la toma de una decisión errada (Falsedad enjuicio, Fraude procesal) o que, finalmente, traten deimpedir su eficacia (Ocultamiento de menor a las investigaciones, Encubrimiento personal, Encubrimiento real, Omisión de denuncia, Favorecimiento a la fuga, entre otros delitos).
La prevaricación, como figura delictiva inscrita en los delitos contra la Administración de justicia, presenta muchas convergencias con delitos ubicados en otros rubros del Código penal. En muchos casos los intereses...
El trabajo monográfico está dedicado a nuestros padres, por el trabajo que realizan día a día para brindarnos las facilidades y tener la oportunidad de forjarnos en una carrera la cual cursamos con mucho orgullo.
LOS AUTORES
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo constituye una primeraaproximación al estudio dogmatico de los Delitos contra la Administración de Justicia.
Los delitos contra la Administración de Justicia aparecieron, como categoría normativa autónoma, en el Código de 1928, si bien este texto los redujera a los desórdenes en las prisiones, el quebrantamiento de condena y el encubrimiento.
La doctrina fue unánime en destacar cómo, en el sistemanormativo anterior, el Título IV del Libro II no comprendía todas las infracciones contra la Administración de Justicia, por lo que «la progresiva ampliación de este grupo de delitos no puede considerarse terminada». Así mismo, se advertía que algunas de las figuras incluidas afectaban más a otros bienes jurídicos, como el honor, en la acusación y denuncia falsas, o la libertad y seguridadindividuales, en la realización arbitraria del propio derecho.
La escasa homogeneidad de este grupo de delitos, muchos de los cuales son tipos genuinamente pluriofensivos, ha sido determinante del fracaso de las distintas clasificaciones ensayadas, poniendo de manifiesto las intrínsecas dificultades que comporta la correcta ubicación sistemática de estos delitos.DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
EL BIEN JURÍDICO TUTELADO EN LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Nociones preliminares
El concepto de administración pública que se maneja en el derecho penal es comprensivo -como decía ROCCO en la exposición de motivos del proyecto de Código penal italiano de 1930- de la entera actividad del Estado y de los otrosentes públicos, queriendo significar con ello que, con las normas relativas a los delitos contra esa administración, se tutela no sólo la actividad administrativa, en sentido estricto, técnico, sino la actividad legislativa y la judicial. En efecto, el desacato se puede cometer contra un legislador o un juez; el cohecho puede tener por sujeto activo a un magistrado judicial, y en todos estos casos,es ofendida o lesionada no ya la administración pública en sentido estricto sino la administración de justicia o la autoridad parlamentaria, lo que confirma el concepto de que el código ha entendido que en los delitos enmarcados en el Título XVTII el bien jurídico protegido es la administración pública del Estado, ejercida en cualquiera de sus tres funciones.
La protección penal abarca lasfunciones administrativas propiamente dichas, como las otras funciones del Estado, entre éstas, la administración de justicia, que es una parte especialmente relevante del ejercicio de funciones públicas.
Dividido en tres secciones, el Capítulo III del Título XVIII del Código Penal resguarda los principales aspectos de la Administración de justicia. En primer lugar, la Sección I está destinada aproteger la función jurisdiccional de todos aquellos actos que signifiquen su entorpecimiento mediante el desvío de la actividad jurisdiccional al conocimiento de hechos que no merecen su concurso (v.gr. Denuncia calumniosa, Falsa declaración en procedimiento administrativo) o que la conduzca a la toma de una decisión errada (Falsedad enjuicio, Fraude procesal) o que, finalmente, traten deimpedir su eficacia (Ocultamiento de menor a las investigaciones, Encubrimiento personal, Encubrimiento real, Omisión de denuncia, Favorecimiento a la fuga, entre otros delitos).
La prevaricación, como figura delictiva inscrita en los delitos contra la Administración de justicia, presenta muchas convergencias con delitos ubicados en otros rubros del Código penal. En muchos casos los intereses...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.