Dem Issste Contenc


Lic. Jaime Pérez Marroquín, Ced. Prof. Fed. 831303
Especialidad en Administración de Justicia,
derecho penal, procesal penal, justicia para
Adolescentes y juicio de amparo.
Felipe Carrillo Puerto 266, centro histórico, C.P. 58000, Tel. 443 3131467.
Correo electrónico jaiperezmar@gmail.com. Morelia, Michoacán



JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
ACTOR: ALICIA PERALTA FLORES.AUTORIDAD DEMANDADA: ISSSTE



CIUDADANOS MAGISTRADOS DE LA
SALA REGIONAL DEL
CENTRO I DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
PLAZA KRISTAL, TORRE "A" ÚLTIMO PISO
AV. LÓPEZ MATEOS ESQ. HÉROE DE NACOZARI SUR NO. 1001
COL. SAN LUIS, C.P. 20250.
AGUASCALIENTES, AGUASCALIENTES.

Alicia Peralta Flores, mexicana, por derecho propio, con el carácter de viuda del señor Ayax Segura Garrido,con domicilio para recibir notificaciones el ubicado en Artemio del Valle Arizpe 114-B, fraccionamiento Santa Anita, C.P. 20169, teléfono 449 108 77 45, de esta ciudad, autorizando para recibir notificaciones de toda especie, en términos del artículo 5º., párrafo cuarto, de la Ley de Procedimiento Contencioso Administrativo, al licenciado Jaime Pérez Marroquín, con el debido respeto expongo:
E X PO N G O:
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1°, 2°, 11, fracción I, IV y XV, 28, 30 31 y 36 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa; 1°., 2°., 3°., 4°., 13, 14, 15 y demás relativos de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, dentro del término legal para hacerlo vengo a formular demanda de nulidad en contra de lasresoluciones administrativas contenidas en los oficios PSHE/P/1713/2014 y PSEH/P/2121/2014 de fechas 12 de junio 28 veintiocho de julio de 2014, suscritos por el Subdelegado de Prestaciones del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, en Aguascalientes, por lo que hace, en el primer momento, de excederse en dar contestación a la petición informal sobre el estado queguardaba la pensión 476032 la cual fue suspendida a mi hija Casandra Segura Peralta, pero donde la suscrita también es viuda de Ayax Segura Garrido; y en el segundo oficio, no se da contestación total a lo solicitado, retrotrayéndose al primero, sin fundamento alguno, basándose en que no es procedente conceder la pensión por viudez a la peticionaria en virtud de lo dispuesto por el artículo 12 delReglamento para el otorgamiento de pensiones de los trabajadores sujetos al régimen del artículo décimo transitorio del decreto por el que se expidió la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, toda vez que ese precepto legal establece que existe compatibilidad de una pensión por viudez cuando la persona beneficiada cuente con un trabajo que no implique laincorporación al régimen del apartado B del artículo 123 Constitucional; agregando, que yo laboro para una dependencia en la que cotizo para ese instituto, por ende, no es aplicable el supuesto de compatibilidad de pensión a que se refiere el precepto en cita; precisando, que no tengo derecho a una pensión por viudez toda vez que así lo establece el Reglamento para el otorgamiento de pensiones delos trabajadores sujetos al régimen del artículo décimo transitorio del decreto por el que se expide la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y ese instituto no puede actuar en contra de los que establece la Ley que lo rige.
Como puede verse, en el primer oficio, la contestación es corta y en el segundo más abundante, agregando otros aspectos y laimposibilidad de conceder la pensión porque el numeral que refiere así lo señala, olvidándose de la aplicación obligatoria de la jurisprudencia y la violación, por ende, de los derechos fundamentales que tengo como viuda.
Razón por la cual considero debe darse contestación total a mi segunda petición, debiendo fundar en forma debida el numeral y fracción en la cual se basa la autoridad para negar la...