Demac

DISEÑO INDUSTRIAL Y CAMBIO TECNOLOGICO.
La comprensión analítica alcanzada durante los últimos años sobre la relación existente entre el cambio tecnológico y el desarrollo industrial, le ha dado una importancia significativa al tema para el diseño de programas y políticas públicas bajo el propósito de auspiciar estructuras productivas más competitivas. Es claro el papel que desempeña el cambiotecnológico en la industrialización, por su contribución a la formación de las ventajas competitivas de los países. Estudios recientes indican que los elementos determinantes de la productividad son factores importantes en el crecimiento industrial. Así, si se considera que el cambio tecnológico es un factor en el comportamiento de la productividad, los procesos que implican cambio técnico podríanestar en el centro de los procesos de industrialización.
El acelerado desarrollo tecnológico y los adelantos generados por la investigación y el desarrollo, particularmente en el sector industrial, han sido algunos de los principales elementos que explican la eficiencia en la utilización de los factores de producción. La productividad, entendida como la relación de productos a insumos, es laforma metodológica que encontraron diferentes corrientes del pensamiento económico para analizar los determinantes del cambio tecnológico y las fuentes de crecimiento.
Los métodos convencionales para medir la productividad total de los factores (PTF) (Solow, 1957; Jorgerson y Griliches, 1967; y Kendrich, 1961) están basados en los supuestos de rendimientos constantes a escala, competencia perfecta yequilibrio pleno. El resultado de las tasas de crecimiento de la productividad usando el método residual  puede resultar sesgado por problemas derivados de la medición de los factores, tanto cuantitativa como cualitativamente. Algunos investigadores  han reconocido las restricciones de estos supuestos y la consecuente medición errónea de la productividad, y han tratado diferentes caminos parareconsiderar la metodología.
Así, se han generado una serie de trabajos que relajan algunos o la mayoría de los supuestos de la medición tradicional del residuo de Solow, para tratar de encontrar medidas apropiadas que expliquen el crecimiento de la productividad a nivel de la firma, la industria o el conjunto de la economía a corto y largo plazo. En las últimas tres décadas, muchos trabajosreferentes a la medición del crecimiento de la productividad han estado guiados por el esquema de contabilización del crecimiento, consistente con los supuestos del modelo neoclásico. Algunos de estos estudios se han concentrado en la desagregación -o descomposición- de los insumos para explicar el residuo . Otros estudios desarrollaron una función de producción dual en el modelo neoclásico, eincorporaron de manera ad hoc una serie de variables que posiblemente afectan la productividad. Estos estudios se aproximan de manera indirecta, a través de la función de costos a la función de producción y al cambio en el crecimiento (Nelson, 1981 y Nadiri, 1970).
Algunos investigadores interesados en la teoría de la dualidad han tratado de incorporar nuevos elementos en el proceso de producción con laposibilidad de refinar la medidas existentes de productividad. Por ejemplo, la importancia de los rendimientos a escala para la medición de la productividad ha sido conceptual izada por Ohta (1975) y Fuss y Waverman (1986) entre otros; mientras que la utilización de la capacidad y sus efectos en la productividad han sido examinados por Morrison (1981 ), Been y Fuss (1986) y Hulten (1986), entreotros. El efecto del precio markup en la productividad ha sido estudiado por Fuss y Waverman (1986), Hall (1988) y Morrison y Diewert (1988).
Particularmente, Hall ( 1988) explora la influencia del poder de mercado utilizando un método que difiere del supuesto de maximización de ganancias. En vez de ello utiliza un método con supuestos no paramétricos en una función de costos. La prueba que utiliza...